Snaha rozšiřovat právní normy je zhůvěřilá. Nezávislost mocí výkonné, zákonodárné a soudní, a respektování pravdy zaručuje bezproblémový chod moderního státu.

Totalita vychovala spoustu "občanů s právnickým vzděláním", ktreří si s pravdou nečinili žádný problém. Naše Ústava předpokládá, že pravda je reálné kriterium. Soudce určuje, co je trestný čin, nebo co je v rozporu se zákonem. Zákonodárci převzali některé právní normy a postupy z doby totality.

Ústavní soud neplní své základní povinnosti. Pohrdá nezávislostí soudců a neruší špatná soudní rozhodnutí. Dává práva "občanům s právnickým vzěláním" v rozporu se zněním Ústavy a Listiny. Stát se jeví jako řízený justiční mafií.

Na základě svých špatných zkušeností jsem si dovolil navrhnout potřebné doplnění a úpravu současných právních norem takové, které zaručeně vrátí republiku mezi právní státy:

§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
(1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
(2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
(3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),
(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.
§ 3. V soudním řízení musí soudce vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
§ 6. Lichva je trestný čin. Vláda stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.

Přijetím těchto "doplňků" Parlamentem se z republiky stane demokratický stát. Pravda bude nejvyšším kriteriem každého sporu.

Soudci, kteří nebudou soudit v duchu těchto doplňků, nemohou zastávat funkci soudce. K soudům se bude chodit pro spravedlnost. Trvání soudních sporů se podstatně zkrátí. Ušetří se náklady na soudní procesy i náklady za špatná rozhodnutí soudů. Přínosy do státní pokladny budou znatelné.