Živě si umím představit, jak p. Rychetský v podobném typu umělecké tvorby řádí. Motto hry by bylo – Ústavním soudem povoleno umělecky znevážit a sprostě urazit kohokoli. „Nepatrný“ rozdíl mezi p. Rychetským a Kristem by byl v počtu podporovatelů: Krista vzývá přes dvě miliardy věřících, pana Rychetského podporuje sotva malá část promile populace v ČR.

Další „lahůdka“ ve výše uvedené hře je vytahování české vlajky z vagíny herečky. Znevážení symbolu české státnosti nechalo Ústavní soud rovněž v klidu. Nevím, odkud by p. Rychetský tu vlajku vytahoval, ale moc možností není.

Daleko vážnější je otázka, zda by hra se změnou postav, Mohamed znásilňující křesťanku, prošla ÚS bez ztráty kytičky. Zcela jistě by neprošla u muslimů a trestní komando, po vyhlášení fatvy, by jistě usilovalo o odplatu. Pikantní na tom je, že při historickém exkursu se znásilňování křesťanek muslimy dělo, děje a určitě bude dít, neboť v náboženských textech islámu je takové konání povoleno. Povoleno je tam více věcí, které jsou v jasném rozporu se základními demokratickými zásadami; ale to je na jiné téma, na jiný článek, ve kterém by určitě měl být zmíněn problém existence islámských organizací v demokratických zemích. To, co lze heslovitě dodat, islám potřebuje něco jako Nový zákon v křesťanství.

Jistě, aktuální jsou jak u nás doma, tak i ve světě vážnější problémy, pokud se dá zabíjení ve válce problémem nazvat. Rovněž politika, věnující se energiím a surovinám, má prioritu, ale nevěnovat se i menším tématům, jako je zcela nesmyslné ponižování symbolu lidství a spravedlnosti, takto Krista, by se mohlo v budoucnu vymstít.

Bylo by velmi poučné získat názor na tuto hru od vedení politických stran; něco, byť málo, by to mohlo napovědět.