Senát jaksi neoplývá členy, o nichž by se dalo bezpochyby říct, že jsou to odborníci na mediální právo, nebo alespoň odborníci na média. Pro základní představu jenom velmi stručně parametry odborníka na mediální právo a média „v kostce“: Odborná erudice (tj. univerzitní vzdělání právního směru s titulem JUDr., a se specializací na mediální právo, plus dlouholetá praxe v oboru, nejlépe akademická i praktická), dále dlouholeté zkušenosti z oblasti legislativního procesu, dále pak dlouholeté zkušenosti z oblasti médií, a to jak tzv. „printů“ (tiskovin, apod.), tak i tzv. elektronických (včetně TV, rádií, apod. – jak „před kamerou“, tak i za kamerou = jak výkonnou, tak redakční, apod.), včetně tzv. „nových médií“, přičemž optimální je i dlouholetá praxe v oblasti regulace médií (vč. státní), a dlouholetá zkušenost v praxi správního práva. To vše ve standardním základu komplexně = v jedné osobě. Pak asi lze skutečně mluvit o expertech. (Tohle si páni politici uvědomte, a po těch svých marketérech to chtějte.)  

Senát však takového člena nemá (velmi pravděpodobně, a spíš asi téměř jistě). Byl tam donedávna jeden senátor, co řadu těch parametrů splňoval, a to JUDr. Ladislav Faktor, nicméně tomu už mandát senátora uplynul, a (jak ho znám) osobně se ani nedivím, že už do dalších voleb nekandidoval, přestože je v perfektní kondici, a tak by ho jistě voliči v Českých Budějovicích s důvěrou zase zvolili. Jenže to by tam zase byl jenom on = jen jeden příslovečně symbolicky asi jako „weisse rabe“ …
Pro úplnost je v Senátu toho času ještě David Smoljak, co kdysi působil ve dvou TV a v jednom polit-printu bulvárního typu jako redaktor, dramaturg, apod. – nicméně to by nenaplnilo ani šestinu shora popsaných parametrů pro mediálně-právního experta – a ani čtvrtinu toho, co splňoval senátor JUDr. Ladislav Faktor, (nicméně objektivně tu lze zmínit i senátora Smoljaka - ač to, co říká v Senátu, vnímá hlas lidu negativně). A podobně i senátního novice Břetislava Rychlíka, co pár let „moderoval“ malé pořady, co pro ČT studio Brno vyráběla soukromá firma Břeťovy manželky v době, kdy v tom brněnském studiu ČT šéfdramaturgoval a posléze i řediteloval Jan Souček (tj. nynější „generál“ ČT na Kavkách). Břeťa Rychlík byl celý pracovní život divadelník – čili zcela mimo mediální právo, mediální regulaci, správní právo, mediální analytiku, atd. Ergo i ten Břeťa (při nejlepší vůli a při vší toleranci) má na hony daleko k parametrům JUDr. Ladislava Faktora, zde také z hlediska parametrů pro mediálního experta komplexně.   

Když tedy senátoři na úrovni mediálně-právních expertů v tomto Senátu prokazatelně nejsou, což je (nejen podle mne) něco jako krize lidských zdrojů, pak je otázka, jestli Senát (jako takový) a senátní „kluby“ a potažmo jednotliví senátoři mají ty odborníky na mediální právo a média vůbec, podle těch parametrů shora uvedených. A mají je k dispozici – např. jako jejich analytiky, experty, poradce, apod. v dostatečné kvalitě a kvantitě? Kdo ví? Čili může si právě v tom být jistá ta menšina voličů, co ještě vůbec chodí k těm odzívnutým senátním volbám? A může si v tom být jistá veřejnost „u nás v Kocourkově“? Tedy i v tom, že do valdštejnské legislativní stáje nevstoupí bílý kůň a na jejím konci z ní nevystoupí šedý velbloud? (Opět obrazně řečeno.) Realisticky to vypadá spíš na toho velblouda, co si posléze pořadovým krokem tzv. mimochodníků zapochoduje i po hradním nádvoří, anžto ani tam (podobně jako v Senátu) nemají ve skutečnosti dost komplexně erudovaných odborníků na mediální právo, i na ta média a jejich systemizaci vůbec. A navíc „… rozkaz zněl jasně …“ VeMeNo musí projít…! Cumbefél a baxa fidli tralala. (Tragédie? Komedie? Tragikomedie? Přeberte si to.)