Zbyněk Fiala: Klima v amoku

18.11.2025 15:49 | Komentář
autor: PV

Alarmisté na zteči za naše peníze?

Zbyněk Fiala: Klima v amoku
Foto: Archiv autora
Popisek: Zbyněk Fiala, žurnalista, v minulosti dlouholetý šéfredaktor časopisu Ekonom.

Atlantický oceánský proud, který přináší ústřední vytápění pro východní pobřeží USA a severní polovinu Evropy, prý hlásí poruchy, které ho mohou vypnout. Kdy? Do konce století! A máte dobu ledovou!!

Není nic pěkného, co nás čeká, pokud se nepolepšíme (ale možná i potom). Na severní polokouli, kam bohužel taky patříme, může během několika desítek let, tedy ještě za života těch mladších, dojít k poklesu průměrných teplot až o 30 stupňů Celsia! Vyplývá to ze studie vědců z Čínské akademie věd a Oceánografického institutu Kalifornské univerzity, které se opírá o zjištěné oteplování středně hlubinných vod (mezi jedním a třemi kilometry) v rovníkovém Atlantiku. Vzniká tak další bariéra, na které uvázne Golfský proud, jak vyplývá ze studie, kterou publikovali v prestižním vědeckém žurnálu Nature. (ZDE)

Golfský proud je součástí systému Atlantické meridionální cirkulace s anglickou zkratkou AMOC. To instinktivně svádí k představě, že tu zase někdo zbytečně přehání a děsí lidstvo klimatickými alarmisty v amoku.

Nás to ponechává v klidu, nejsme zvědaví na nějaké nové grýndýlové finty. Ale islandská vláda to označila za hrozící národní katastrofu a přijala krizový režim, který jí uvolňuje ruce pro potřebné zásahy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…