V komentářích k Otázkám Vymývače mozků (pardon, Otázkám Václava Moravce) z 1. a 8. prosince 2013 a v článku „O bludech v povědomí veřejnosti“ jsem projevil nevoli nad aktivistickým chováním ČT 24 v postojích k policejněprezidentskému schizmatu, zaměřenému na ovlivnění veřejného mínění v neprospěch rozhodnutí ministra vnitra Martina Peciny k zrušení rozhodnutí exministra Jana Kubiceho o propuštění policejního prezidenta Petra Lessyho ze služebního poměru u Policie ČR. Vysvětlil jsem v nich současně svůj názor na věc, na němž nemám co měnit.
Jakkoli jsem se v článcích vyjadřoval záporně k pořadům ČT 24, uznávám, že v nich odezněly také názory ve prospěch Pecinova rozhodnutí, byť zlehčované moderátory.
Jednostrannost ČT 24 ale překonala dne 8.prosince 2013 ČT 1 pořadem „168 hodin“, jehož posláním bylo jednoduše „nařezat“ Martinu Pecinovi a zpochybnit nárok Petra Lessyho na návrat do funkce. Zněly zde zhruba stejné argumenty, s nimiž jsem polemizoval v dřívějších článcích, ale ani slovo o tom, že Petr Lessy čelil od nástupu do funkce až do propuštění projevům nevůle Petra Nečase, Miroslava Machiavelli Kalouska a dalších, jež nakonec vyústily v brutální vyhazov bez nároku na výsluhu, umožněný součinností Generální inspekce bezpečnostních sborů s bývalým ministrem vnitra Janem Kubicem.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Názory, ParlamentniListy.cz