Zdeněk Jemelík: Ohlédnutí za Igorem Střížem

31.03.2025 9:16 | Glosa

Odcházející nejvyšší státní zástupce Igor Stříž je nepřehlédnutelná osobnost. Je proto přirozené, že jeho odchod provázejí různé komentáře a novináře zaujala i jeho vlastní vyjádření. Pohledy mohou být různé podle „stanoviště“, z něhož se kdo za ním ohlíží.

Zdeněk Jemelík: Ohlédnutí za Igorem Střížem
Foto: Archiv Z. Jemelíka
Popisek: Zdeněk Jemelík

Bývalý vojenský prokurátor poprvé přitáhl mou pozornost, když proti němu na internetu probíhala kampaň pod heslem „rudá smrt z Olomouce“. Její původci mi na požádání  postoupili několik kopií jeho „zločinných“ rozhodnutí. Z nich jsem vyčetl, že to, co žaloval, v dané době nežalovat nemohl a tresty, jež navrhoval, nebyly přehnaně tvrdé. Samozřejmě zůstaly otazníky, proč  mladý právník hledal uplatnění právě u obávaného orgánu státní moci. Domnívám se, že v době, kdy ukončil vysokoškolské studium, absolventi již neměli povinnost nastupovat na státem určená místa.

Později jsem ocenil jeho charakterní chování v době, kdy ministr Jiří Pospíšil odvolal z funkce jeho nadřízeného, olomouckého vrchního státního zástupce Ivo Ištvana: byl jeho náměstkem, proto solidárně odešel s ním. A projevil se jako objektivní svědek ve vzrušujícím  soudním řízení na ochranu osobnosti proti  Marií Benešové, vedeném soudcem Vojtěchem Ceplem ml.

Po zrušení odvolání Ivo Ištvana  se Igor Stříž nevrátil na původní místo, ale stal se náměstkem nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Provázela jej pověst nesmlouvavého profesionála. Ač jsem tehdy poměrně často navštěvoval Pavla Zemana, sice jsem jej občas někde zahlédl, ale nikdy jsem se s ním nesetkal.

Na osobní setkání došlo až po jeho jmenování nejvyšším státním zástupcem. Tehdy jsem mu vysvětlil, že čtyřicetiletý prožitek  občana II. kategorie v předlistopadovém režimu mě vede k názoru, že  osobnosti, jež tehdy měly prominentní postavení, by neměly zaujímat významná postavení ve veřejné správě, nicméně, že jeho jmenování vzhledem k jeho profesionální úrovni respektuji. Myslím, že se neurazil a až do posledních dnů se odlišoval od jiných „papalášů“ ochotou odpovídat bez průtahů na e-mailové zprávy.

Na rozdíl od obou svých posledních dvou předchůdců měl štěstí, že v jeho funkčním období se nemusel vymezovat  vůči pokusům o zatažení státního zastupitelství do řešení vnitropolitických problémů. Právem je dnes spokojen, že politické orgány respektovaly jeho nezávislé postavení.

Pohled justičního potížisty (pardon, občanského aktivisty) na poměry v justici a státním zastupitelství se s jeho „názorem na odchodnou“ nemusí úplně shodovat. Jeho vyjádření, že česká justice a státní zastupitelství jsou v dobré kondici, nepovažuji za úplně přesné. Skvrnou na jejich štítě jsou obrovské částky, jež stát musí vyplácet obětem justičních přehmatů. K tomu bych dodal pro veřejnost neviditelné, ale přesto bolestivé selhávání orgánů předsoudní fáze trestního řízení ve vyšetřování trestných činů různé závažnosti.

V každém případě Igor Stříž opouští svůj úřad v situaci, kdy se těší všeobecné vážnosti jak úřad, tak i on jako osobnost. Je na místě přát mu, aby se mu v advokacii vedlo nejméně stejně dobře jako dosud. A nepochybuji, že po něm jako po obhájci bude silná poptávka. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Strach

SPD sice dost často šíří strach, ale vy zase neděláte nic proto, abysme se jako lidé nemuseli bát nejen o svou budoucnost, ale i budoucnost svých dětí. Vždyť naše životní úroveň je dost mizerná. A co s tím děláte? A k té výpovědi, fakt myslíte, že dvojnásobné odstupné je dostatečná kompenzace za bez...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Diskuse obsahuje 1 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Ever closer Europe

15:26 Jiří Weigl: Ever closer Europe

Největším odpůrcem míru na Ukrajině je poněkud překvapivě Evropská unie. Překvapivě proto, že EU a j…