Proto místo důkazů navrhuje Jarolím jako svědky další osoby, kteří mají s věcí společného jen to, že se známe. I soud došel ke stejnému závěru, kdy případ dnes odročil na neurčito, neboť musí vůbec posoudit, zda jsou takové důkazy vůbec nutné.
 
Je zřejmé, že návrhem pánů Foldyny či Fišery coby svých svědků se dovršuje společná dehonestační kampaň vůči mně, vedena mými soupeři v ústecké ČSSD společně s Věcmi veřejnými. Proto podobný postup očekávám i v případě mé žaloby na Víta Bártu, kde také dochází k podobnému kličkování a hledání argumentů á la jedna paní povídala.

Že to mají Věci veřejné v hlavách popletené, vymýšlejí si a fabulují, jsem pochopil po shlédnutí včerejších Otázek Václava Moravce, kdy Radek John avizoval zásadní soudní spor mezi Jarolímem a "kmotrem Bendlem".

Každému musí být po dnešním průběhu soudu zřejmé, o jak nepravdivou a účelovou kampaň se v tomto případě jedná.

Petr Benda

Dále čtěte:
Benda (ČSSD): Vydat či nevydat? To je oč tu běží
Bárta skončí v rukách policie. Jsem nevinen, říká a děkuje za podporu

##PROFIL 1150##