„Zemanův projev byl naprosto přiměřený, rozumný a k vyhošťování diplomatů se jistě vyjádří později ... a ČT24 už pilně zve ‚šakaly‘ z JEDNOHO politického směru, aby se do prezidenta obuli,“ napsal jste na Facebooku. Mám tomu rozumět tak, že s projevem hlavy státu, za který z některých míst sklidil obrovskou kritiku, souhlasíte?

Prezident Zeman je státník, podobně jako Václav Klaus. Jeho hysteričtí kritici jsou jen šášové, kteří se snaží zavděčit Bruselu a vyvolat v národě patologickou nenávist ke všemu, co pochází z Ruska. Jsou to škůdci a jejich koordinovaná, záškodnická akce nás bude stát peníze ... hodně peněz.

Zajímalo by mne, co říkáte na prezidentův „postoj“ k tajným službám a konkrétně k BIS?

Prezident BIS nedůvěřuje, konečně stejně jako velká část národa. Koudelka sice obdržel v centrále CIA v Langley vysoké vyznamenání, ale žádná konkrétní odhalení, žádní pochytaní špióni a žádná podložená fakta za ním vidět nejsou. Ani se Zemanovi nedivím, že odmítá tohoto plukovníka povýšit. Za co by vlastně měl, konkrétně?

Prezidentovi je vyčítáno, že se svým vyjádřením ohledně Vrbětic celý týden čekal. Jaký k tomu měl podle vás důvod?

Prezident, ať už udělá to anebo ono, bude vždy kritizován, buď svými přáteli anebo svými nepřáteli. Mám pocit, že se nechal před týdnem tak trochu neuváženě strhnout, ale velmi rychle si to uvědomil a rozhodl se získat relevantní informace. Ten týden byl velmi rozumný termín. A tak byl nakonec ten krátký projev velmi vyvážený a myslím si, že velmi korespondoval s názorem větší částí našich občanů. Soudím tak podle čilé diskuse na Facebooku. Průzkumům veřejného mínění různých agentur nevěřím ani trochu. Zaplatíš? Pak dostaneš výsledky, které si přeješ.

Celkově, co na „kauzu Vrbětice“ říkáte?

Velmi fundovaně se vyjádřil Andor Šándor. Možností je mnoho. Jen bych dodal, že zatím byly zmíněny jen dvě hypotézy, ono je ale možné, že se časem vynoří třetí, čtvrtá! Jediné, co můžeme odpovědně sdělit, je – že zjevně neexistují žádné rukolapné důkazy. Jen domněnky, „podložená podezření“ a podobné nesmysly. Tak třeba zatím nikdo nevysvětlil, proč výbuch nastal až po tak dlouhém čase, až poté, kdy byl zpozorován požár? To nikdo nevolal mobilem hasiče? Proč explodoval druhý sklad – po týdnech? Jak byl výbuch iniciován? To tam ti dva agenti, packalové, nosili výbušniny v ruksaku? To se strážci objektu nesnažili požár uhasit? Neměli žádné hasicí prostředky? Proč alespoň neutekli? Něco tady velmi, ale hodně páchne...

A jak hodnotit postoj vlády, konkrétně Andreje Babiše a Jana Hamáčka k tomuto případu?Jejich vystupování ode dne, kdy se kauza dostala na veřejnost?

Obávám se, že je Andrej Babiš tak trochu v kleštích. Uvědomuje si naši momentální ekonomickou vazbu na EU, ale zároveň vnímá potenciální možnosti rozvoje obchodu s Ruskem i Čínou. Je to tanec mezi vejci. Je mi ho vlastně docela líto a obdivuji výdrž, s jakou vzdoruje neustálým atakům nenávistné „demoopozice“.

O Hamáčkovi je škoda slov ... jeho strana balancuje nad propastí, a tak se hlavně snaží o záchranu – s kýmkoliv. Z mých pramenů uvnitř socdem vím, že je ve straně nemalá skupina členů, kteří by uvítali výměnu neslaného, nemastného předsedy. Podobná situace je v ODS. Mnoho členů by uvítalo návrat Václava Klause a uplakaného Fialu opravdu nesnášejí... Jasně se vyjádřili představitelé SPD a opatrně reagovala KSČM. K obecné hysterii se nepřipojila ani Trikolóra a další menší strany. Stanovisko strany ANO zatím není úplně jasné a bude se zřejmě ještě vyvíjet.