Kabinet Petra Fialy bude po Sněmovně chtít, aby prodloužila nouzový stav do konce května. Podle ústavního právníka Jana Kysely by měl kabinet žádat o prodloužení maximálně o 30 dní, aby byla zachována kontrolní role Sněmovny, oproti tomu ministr vnitra Vít Rakušan prý původně chtěl prodloužení dokonce o tři měsíce. Přehání to podle vás Fiala a Rakušan?

Zcela nepochybně. Současná vláda ukazuje, že se v bezprecedentním opájení se mocí a ve snaze obrátit kapsy daňových poplatníků naruby prakticky neliší od svých předchůdců, kterým toho času z opozice spílala jak splašená. Doposud nikdo z vládních představitelů v čele s premiérem Fialou či ministrem vnitra Rakušanem věrohodně nevysvětlil, k čemu je nouzový stav v současné situaci bezpodmínečně nutný. Zejména s ohledem na to, že uprchlická či migrantská vlna údajně upadá. Bohužel se ukazuje, že s nouzovým stavem napořád a nikdy jinak. A důvod se vždy najde. Ať už je to Hra na covid, nebo válka na Ukrajině.

Europoslanec Stanislav Polčák se jako advokát podílel na vysouzení odškodného pro obce, poškozené výbuchem muničního skladu ve Vrběticích. Stát obcím vyplatil 310 milionů, Polčákovi dle smlouvy měla náležet 2,5 %, tedy 7,75 milionů korun. Polčák se poté, co kauzu zveřejnil server Seznam Zprávy, odměny vzdal. Jak ovšem potvrdil Zdeněk Hověžák, starosta Vlachovic, Polčákovi byla tato výše odměny nabídnuta samotnými představiteli obcí. Lhůty totiž plynuly a obce potřebovaly, aby jim někdo rychle pomohl. Pro dobrotu na žebrotu, jak se říká, nebo střet zájmů? Může tento případ vést k tomu, že si další politici příště pořádně rozmyslí, aby někomu pomáhali nad rámec nutného?

Ona to byla ovšem dobrota za téměř osm milionů korun. Takovou dobrotu bych s žebrotou příliš nespojoval. Zejména ne u štědře placeného soudruha z eurounijního politbyra. Vzdání se milionové odměny jen kvůli tomu, že byla zveřejněna a vrhá špatné světlo na Polčáka, potažmo STAN, je dle mého jen gesto. Pokrytecké. Chápu to totiž tak, že kdyby se kauza nemedializovala, pak by si pan Polčák odměnu v tichosti ponechal. A že byla odměna panu europoslanci nabídnuta samotnými obcemi? Třeba pan Hověžák z Vlachovic je zrovna starostou za STAN, takže „jánabráchismus“ jak vyšitý. Jakkoliv člověku za odvedenou práci náleží odměna, u politiků – zejména tak exponovaných – a jejich možných konexí a podobně by mělo být přísnější měřítko a čekal bych u nich větší soudnost.