Dobrý den. Svůj postoj jsem shrnula například v tomto článku: https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/lidska-prava-o-euthanasii-aneb-kultura-zabijeni.A250813_202157_p_spolecnost_nefA ze zahraničí vím, že jde o tzv. "šikmý svah" a žádné záruky nezabrání zneužívání a tlaku na její rozšiřování.Osobně radši podpořím sociální a paliativn
Dobrý den a děkuji za dotaz. Pro mě je celá kauza od počátku podivná a stát i Pavel Blažek od ní měli dát "ruce pryč". Stát přijímá legislativu proti praní špinavých peněz. Je proto naprosto nepřijatelné, aby se pokusil vyprat peníze sám. jsem zvědavá na další vývoj, o němž budeme určitě informováni, protože se nyní do věci vložila policie.
Vaše otázka je samozřejmě na místě. Bohužel letos prošla Parlamentem korespondenční volba pro české příslušníky žijící v zahraničí, což nebezpečí ovlivňování zvyšuje. Osobně soudím, že nejlepším způsobem je nevolit takové strany, které chtějí více ovlivňovat životy lidí. Já jsem mnohem více skeptická ne k volbám, ale k provádění praktické pol
Dobrý den a děkuji za dotaz. Pro mě byla situace i průběh celé kauzy jasná hned po zveřejnění interních ministerských informací. Naprosto nerozumím tomu, proč byl Pavel Blažek ochoten se propůjčit k takové transakci, na první pohled podivné. Stát přijímá velmi přísná pravidla proti praní špinavých peněz. Je proto neuvěřitelné, že se pak dopus
Dobrý den a děkuji za Vaše dotazy.Všechny otázky i pochybnosti jsou legitimní a je pro mě naprostou ostudou vlády, že se na ně nesnaží veřejnosti jakkoli odpovídat. Vláda si vystačí s mlžením, s odkláněním pozornosti, přitom je zjevné, že nejde o žádné jednorázoví ani individuální pochybení, ale o zásadní vadu celého systému správy veřejných
U vrcholných politiků nejde jen o to, co je jasně protiprávní, ale taky co je nemorální. Vzpomeňme na citát z jedné české pohádky: Největší úctu k zákonu musí mít zákonodárce sám. Pokud stát požaduje po svých občanech, aby dodržovali velmi přísná pravidla proti praní špinavých peněz, pak musí tatáž pravidla stejným způsobem dodržovat i stát a
Každá sociologická skupina má jiné problémy. Faktem ale je, že problémy matek - samoživitelek jsou mediálně vděčné a opakovaně se jimi argumentuje. Na tuto diskuse také pravidelně reaguje stát, který je finančně i jinak podporuje. Já ovšem vidím problémy seniorů v jiné oblasti než finanční. Ve společnosti postavené na digitalizaci, výkonu a r
Máte pravdu. Jako právník vidím jednoznačnou chybu v procesních předpisech, které umožňují neustále podávat opravné prostředky a rozhodnutí napadat. Čím složitější procesní předpisy, tím je mezi paragrafy více možností, jak se neustále odvolávat, stěžovat si znovu otevírat soudní řízení. Bohužel zjednodušení není právně průchodné, protože byc
Je to pravda, byť nešlo o Senát jako celek. O podklady žádal Výbor pro obranu a bezpečnost, a pokud vím, požadovanou odpověď nedostal. Já jsem ovšem členskou Ústavně-právního výboru, proto doporučuji obrátit se na některého z členů bezpečnostního výboru pro aktuální informace. Dodávám, že bezpečnostnímu výboru předsedá senátor Pavel Fischer.Osobně
Nesouhlasím, proto jsem hlasovala proti. jsem nespokojena s tím, jak náš stát zachází s penězi vybranými o daňových poplatníků. Místo aby je účelně využíval jen na to nezbytné, rozhazuje je plnými hrstmi na všechny strany. Tak tomu bohužel je pořád. Stále přijímáme zákony, kterými vybrané peníze rozdáváme. Posledním příkladem byl zákon na pod
Politika je boj za prosazování zájmů. Korupci jsem v politice nikdy nezažila, ale běžně za mnou chodí různé skupiny lidí s různými požadavky, kterými bojují za své zájmy. V demokracii se o své zájmy skupiny poperou a jedna vyhraje. Na tom nevidím nic špatného. Zákon, který jsme bohužel přijali, nebude mít žádný efekt, jen zvýší buzeraci a byr
Do budoucnosti nevidím, ale s takovou černou verzí se nehodlám smířit. Koneckonců to byl jeden z důvodů, proč jsem před 3 lety do politiky vstoupila. Negativní roli sehrávají také sociální sítě, které umožňují veřejné vyjádření každému. Obávám se však, že krok zpátky neexistuje. Nechci přestat bojovat a věřím, že mladá generace bude při
To je způsobeno odlišným postavením, složením, způsobem volby a činností obou komor parlamentu. Senát má jiné kompetence než Poslanecká sněmovna. Mohu se ovšem na ministry obracet individuálně a oni mi obvykle do 30 dnů odpovědí.
Dobrý den. Sociální oblast je oblastí dlouhodobě nejvíce podfinancovanou. Pokud by to záleželo na mě, právě tuto oblast bych finančně podpořila zásadně na rozdíl od jiných oblastí mnohem zbytnějších. Váš případ to naprosto podporuje. Lze jen konstatovat, že dobré rodinné vztahy pomáhají snadněji unést tuto nepříznivou situaci.
Dobrý den. Vnímám toto téma jako palčivé, ale v žádném případě nejsem zastáncem euthanasie. Řešením je zlepšení sociální, zdravotní a zejména paliativní péče, která dnes dokáže v důstojnosti a bez bolesti pomoci odejít. Tato oblast potřebuje akutně vylepšit, zejména finančně. O to bojuji a budu usilovat i nadále.Naopak uzákonění euthanasie vž
Dobrý den. Vidím, že se konečně po třech letech bojů začíná jednat a mluvit aspoň o omezeném nebo dočasném příměří. A to je vždycky dobře, i když jednání mohou trvat měsíce nebo léta.Co mě však trápí, je naopak trend masivního zadlužování. Všichni chtějí zbrojit, ale nikdo neříká, na co přesně ty peníze půjdou a kde je vezmeme, když jsem sami
Dobrý den. V Lex Ukrajina se mi zejména nelíbily dva přílepky, které se do zákona dostaly v Poslanecké sněmovně nesouvisejícími pozměňovacími návrhy: jde o nový trestný čin Služba pro cizí moc a diskriminační podmínka pro ruské příslušníky, aby při podání žádosti o české státní občanství prokázali, že se vzdávají občanství ruského.V obou těch
Dobrý den. Naprosto s vámi souhlasím. Sleduji, že emoce mnohým zatemnily mozek a oni jsou přesvědčeni, že je třeba uplatňovat kolektivní vinu. Já si to nemyslím, proto jsem s kolegy zpracovala pozměňovací návrh, který vyjímá z návrhu Lex Ukrajina III přílepek diskriminující ruské občany při žádostech o státní občanství. Lex Ukrajina III budem
Dobrý den. Mám s touto novou skutkovou podstatou trestného činu velký problém. Jde o gumové ustanovení, podle kterého půjde stíhat kohokoliv za cokoliv. Proto jsem s kolegy zpracovala pozměňovací návrh, který v současné době prosazuji ve výborech Senátu. Uvidíme, jak nakonec dopadne hlasování na plénu Senátu, který bude o tomto gumovém nesmys
Dobrý den. Bohužel nejsem schopna vysvětlit, co se tím myslí. Podle mého máme totiž už dnes dostatečné právní nástroje, kterými lze bránit v případě pomluvy nebo poškozeného jména. Podobně kdo třeba před soudem vypovídá lživě, ten může být trestně stíhán.Podle mého názoru nepotřebujeme žádný nový zákon. Což platí ovšem u naprosté většiny nové
