Být místo Gorbačova Putin, utopí náš listopad '89 v krvi. Po Krymu jsme měli křičet do protržení. Nechápu obdivovatele Moskvy, říká exposlanec ODS Vidím

05.08.2014 7:49 | Zprávy

ROZHOVOR Kdyby na konci osmdesátých let byl prezidentem Sovětského svazu Vladimir Putin, žádná sametová revoluce by u nás, ani v žádné z jiných satelitních sovětských zemí podle bývalého bezpečnostního experta ODS Jana Vidíma neproběhla. „On by to utopil v krvi,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz politický matador a někdejší dlouholetý předseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost Jan Vidím o současném ruském prezidentovi, který je podle něj naturelem imperialista.

Být místo Gorbačova Putin, utopí náš listopad '89 v krvi. Po Krymu jsme měli křičet do protržení. Nechápu obdivovatele Moskvy, říká exposlanec ODS Vidím
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Vidím

A přiznává, že v pohledu na Ukrajinu a Rusko se názorově rozchází se svým vzorem – exprezidentem Václavem Klausem.

Jak vnímáte ukrajinsko-ruský konflikt, který nepřímo zasahuje už i Evropu?

Jsem strašně zděšený. My jsme se sněmovním výborem pro obranu před šesti lety měli velmi příjemný meziposlanecký kontakt s ukrajinskými zákonodárci, a když dnes vidím, že na jejich území probíhá válka, jsem zděšen. To, že v tomto konfliktu hraje významnou roli Ruská federace, vidí všichni, a kdo tvrdí, že to tak není, že jde o národně osvobozenecký boj na východě Ukrajiny, je buď naivní, nebo podvodník. Ten vliv Ruska je tam opravdu masivní. Říkám si, že kdyby na konci osmdesátých let byl prezidentem Sovětského svazu Vladimir Putin, tak by u nás žádná sametová revoluce neproběhla, ani v žádné z jiných satelitních sovětských zemí, protože on by to utopil v krvi. Naturelem je Putin evidentně imperialista, člověk, který chce z Ruska znovu udělat světové impérium.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Libuše Frantová

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lepana za ucho. Vyoral se nedržel zkrátka, když jde o „výchovu rodičů“

16:35 Lepana za ucho. Vyoral se nedržel zkrátka, když jde o „výchovu rodičů“

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA – Komentátor Tomáš Vyoral se v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vě…