ČT a předem připravený příběh? Ondrušová žádá poctivou debatu

10.03.2026 19:50 | Rozhovor

Katarina Ondrušová, žena a matka z venkova, která se dlouhodobě zajímá o dopady větrných elektráren na krajinu a život lidí v jejich okolí, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ostře kritizuje Reportéry ČT. Místo poctivé debaty o zdraví, půdě a kvalitě života podle ní veřejnoprávní televize nabídla předem vystavěný obraz, v němž dostaly přednost nálepky před argumenty.

ČT a předem připravený příběh? Ondrušová žádá poctivou debatu
Foto: pixabay
Popisek: Větrníky

Co vás na pořadu Reportérů ČT nejvíce zaujalo?

Především obrovské zklamání. Pořad investigativních novinářů, který má rozkrývat skutečné kauzy, dnes místo toho hledá údajné „ruské agenty“ tam, kde žádní nejsou. Přitom kolem větrných elektráren existuje řada témat, která by si zasloužila skutečnou investigativní práci – střety zájmů, obchodování s pozemky nebo vazby mezi politikou a byznysem. Místo toho ale kamera skončí u kolegy Máčovského v prodejně tibetských misek a u mě v zemědělském družstvu. To opravdu nepřipomíná odhalení Maty Hari ani Richarda Sorgeho.

Co je ale ještě smutnější – Česká televize už podruhé bez jediného věcného argumentu pouze nálepkuje lidi, místo aby vedla otevřenou a poctivou debatu. Veřejnoprávní médium, které si platí celý národ, by mělo přinášet fakta, ne nálepky. Pokud ale místo investigace vyrábí nálepky a odvádí pozornost od skutečných problémů, je na místě se ptát: komu vlastně dnes Česká televize slouží? Opravdu veřejnosti, nebo spíš těm, o kterých by měla kriticky informovat?

Myslíte, že šlo o pořad na zakázku?

Do financování České televize nevidím. Ale po některých nedávných pořadech už se člověk nediví téměř ničemu. V mém případě jde podle všeho o pořad, který měl podpořit větrné developery a poměrně trapným způsobem shodit všechny námitky lidí, místo aby se o nich vedla věcná debata. Místo argumentů přišlo nálepkování a snahu vytvořit jednoduchý příběh, který se hodí do předem připraveného rámce. Zašlo to dokonce tak daleko, že se tvůrci pořadu spojili i se slovenským investorem, aby celý příběh zapadl do předem vytvořeného obrazu. To už opravdu nepůsobí jako nezávislá novinařina.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Kolik bysme podle vás měli dávat na obranu?

Jste pro navýšení rozpočtu na obranu na 5% HDP? Pokud ano, kde na to vzít? To je totiž podle mě to klíčové.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

zrušit zákonem větrníky škodí přírodě, škodí lidem KONEC, konec ets1,ets2 obnovit těžbu uhlí, nezatápět uhelné doly, neukončovat uhelné elektrárny, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusekupecSamo , 10.03.2026 20:03:30
usa ,izrael brutálně napadli irán, zavinili energetickou krizi ,eu ji zavinila odpojením se od levných ruských surovin, zavírat uhelné elektrárny ,zatápět uhelné doly, zbavovat se energetického zdroje je vlastizrada, je ,kdo nemáte bany požadujte to poslancích, vládě, pište to na diskuse ,

|  10 |  0

Další články z rubriky

Stačilo pár set metrů. Ševčík prozradil, co zjistil na benzinkách

17:15 Stačilo pár set metrů. Ševčík prozradil, co zjistil na benzinkách

VHLED MIROSLAVA ŠEVČÍKA Ceny pohonných hmot v Česku rostou a rozdíly mezi jednotlivými benzinkami js…