Donald J. Trump před washingtonským Kapitolem složil slib a stal se 45. americkým prezidentem. Nevypadá to ovšem, že by média poté, co je z Trumpa oficiálně prezident, v jeho ostré kritice ustala. Dle mnohých analytiků se však ukazuje, že lidé médiím i kvůli tomu důvěřují stále méně. Vysloužila si média nedůvěru lidí oprávněně? A nemůže to vyústit k větší náchylnosti vůči propagandě či tzv. fake news?

Mediální mainstream v USA i v dalších zemích, včetně naší, se jednoznačně postavil na stranu toho typu moci, kterou v době voleb reprezentovala Clintonová. A prohrál společně s ní. Poprvé v historii Spojených států, ale i třeba u nás, dal mediální mainstream tak okatě najevo, za kým stojí. A poprvé v historii utrpěl debakl. Svědčí to mj. o tom, že lidé prokoukli podstatu hry. Nemyslím, že by to mělo za následek větší prostor pro šíření tzv. „fake news“. Vždyť ty byly z pozice moci reprezentované Clintonovou mnohdy šířeny záměrně, aby byla zpochybněna alternativní média, která se zlu snaží čelit.

Nepříliš odlišně na tom s důvěrou mohou být i tajné služby, což se ukázalo na kauze zveřejněných kompro materiálů na Trumpa, jejichž pravdivost zpochybňují i renomovaní experti. Novinář Bob Woodward, který odhalil nezákonné odposlechy v kauze Watergate a byl oceněn Pulitzerovou cenou, označil antitrumpovský dokument tajných služeb za odpad, který se nikdy neměl dostat ven, a zpravodajci by se měli omluvit. Jak to vidíte?

Další z rekordů, které padly. Nikdy dříve nedaly administrativou nekontrolovatelné a Obamovu administrativu v podstatě ovládající enklávy zpravodajských služeb prorostlé s finančními kruhy o sobě vědět tímto způsobem. Jsou to křeče degenerované a rozpadající se moci. Ta odchází přesně podle scénáře, který jsem, myslím poměrně přesně, popsal už 27. května loňského roku: „…dochází k plné destrukci centra globální moci. Pokusím se příčiny, průběh a projevy této destrukce popsat v několika následujících bodech: 1. Centru globální moci, které vzniklo propojením struktur založených na pozičním investování a struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, se nepodařilo vynutit si dodržování určitých zásad (nepřekračování určitých mezí), pokud jde o to, kam až lze zajít ve snaze ze strany marginálních hráčů dostat se mezi "vyvolené". 2. Hlavní příčinou patrně bylo to, že v důsledku rychlé degenerace systému se okruh těch, kteří měli šanci zachránit se v rámci "vyvolených", poměrně rychle zužoval, což části "marginálních vyvolených" ("tj. kandidátů na vyvolené") docházelo a projevili určitou snahu o nalezení reformního, tj. nikoli-katastrofického řešení. To se nepodařilo prosadit, respektive bylo způsobem fungování centra globální moci odvrženo. (Svou roli patrně sehrál i generační aspekt, resp. neschopnost centra globální moci zvládnout přirozenou generační výměnu.) 3. Okruh "vyvolených" se rychle zužoval a současně izoloval, role "marginálních vyvolených" byla při zajištění fungování centra globální moci stále více nahrazována rolí "slouhů" a "slouhů slouhů", kteří byli a jsou vyráběni tím, jak stále ještě poměrně autonomně fungují jádra vyjednávání vlivu na principu demonstrativního používání dvojího metru, vytváření obrazu nepřítele a in-side informací s využitím efektu skupinové konformity. 4. Vznikla nestabilní situace, kdy žádné racionální řešení již není možné "shora" (ze strany izolované, přestárlé, neschopné reflexe ani sebereflexe skupiny "vyvolených") prosadit. Jsme svědky toho, jak globální moc selhává, dochází k jejímu rozpadu. (U nás v EU to vidíme velmi dobře, protože zde už neexistují žádní "vyvolení", ale jen "slouhové" a "slouhové slouhů".) 5. Centrum rozpadající se a degenerující moci po té, co zjistilo, že již a) není schopno efektivně kontrolovat dění; b) není schopno vlastní obměny, reagovalo na svůj rozpad vysláním signálu ke globální destrukci, a to v následujících směrech: a) Pokusit se za každou cenu vyprovokovat globální střet s Ruskem za požití všech typů zbraní. b)Vypěstovat ISIS jako nákazu primitivního militantního náboženství schopného destruovat většinu zemí světa. c) Destabilizovat dosud fungující infrastruktury a institucionální systém EU vyvoláním a usměrňováním masívních migračních vln. 6. Zde je důležité si uvědomit, že tomto případě již nešlo o "plán B", ale o spuštění mechanismu destrukce a autodestrukce s jediným cílem – překrýt to, co se odehrálo. Překrýt to, jak centrum moci zdegenerovalo, jaké škody napáchalo. "Vyvoleným", kteří se izolovali od reálného dění šlo vlastně jen o to, aby překrytím toho svinstva, které napáchali, ještě větším svinstvem utekli sami před sebou. – Ale ani to se jim již nepodařilo. Již nedisponují ani reálným vlivem k tomu, aby vyvolali dostatečně devastující destrukci a autodestrukci. 7. To, k jakým tragédiím ještě dojde, nyní závisí jen a jen na tom, jak rychle bude lidem docházet, co s vlastně děje.“. Myslím, že průběh amerických voleb a Obamovo podivné odcházení proběhlo přesně podle tohoto scénáře s fatálností antické řecké tragédie.