Ústavní soud bude řešit několik stížností kvůli nouzovému stavu a omezení svobod Čechů, které nastalo po vyhlášení nouzového stavu. Je na co si stěžovat? Nebo jde o nutná opatření?

Je vcelku zbytečné přít se o to, zda je, či není si na co stěžovat, nebo jestli přijatá opatření jsou, či nejsou nutná. Každý máme právo na svůj názor, ať už je jakýkoli, stejně jako každý máme právo obrátit se na soud, když to pokládáme za správné. Za sebe ale říkám, že bych to v tento čas a za této situace neudělala. 

Jak, podle vás, dodržování karantény Čechům jde? A jak jejich chování hodnotit po plných parcích a turistických místech v přírodě o slunečném víkendu?

Asi v sobě nezapřu bývalou učitelku, a tak to oznámkuju. Všem dohromady bych nám dala dvojku, možná dvě minus. A pár jedinců bych poslala na hanbu.

Domníváte se, že kvůli případné nezodpovědnosti Čechů může vláda přitvrdit? Například zákazem vycházení, což v některých státech probíhá?

Myslím a věřím, že k nějakému přitvrzování není absolutně žádný důvod.

Stále více seniorů a zaměstnanců domovů pro seniory či domů s pečovatelskou službou je nakažených. Jak vnímáte ostrou kritiku, že se na ně stát vykašlal, i když jde o nejohroženější skupinu?

Spíš bych řekla, že na jakýkoli stát kašle ten virus a jde si svojí cestou. Nelze ho zcela eliminovat. Stát chyby nedělá, chyby dělají konkrétní lidé. V porovnání s jinými evropskými státy jsme ale na tom, díky bohu, ještě dobře.

Ale na tom, kdo měl dodávku ochranných pomůcek pro sociální služby na starosti, se neshodnou ani členové vlády. Ukázala to názorová výměna na sociální síti mezi ministrem vnitra Janem Hamáčkem a ministrem zdravotnictví Adamem Vojtěchem. Kde se stala chyba?

Nemám potřebu hrát si na chytrou, která přesně ví, co kdo kdy měl udělat a co kdo kdy neudělal. Ani nemám potřebu dělat rozhodčího ve sporech pánů Hamáčka a Vojtěcha. Ať si je srovná pan premiér. Ale že se dva ministři na Twitteru štěkají jako malí kluci, to rozhodně chyba je a vypovídá to jen o nich samých.