Jak hodnotíte Miloše Zemana první měsíce ve funkci prezidenta?

Já myslím, že to lidé vidí sami v přímém přenosu.

Překvapil vás něčím, ať už příjemně, nebo nepříjemně?

V každém případě přišel na Pražský hrad s velkým elánem a vervou, na rozdíl od nejasných formulací, pokud jde o vztah k EU během kampaně, okamžitě přistoupil k ratifikaci eurovalu. Na druhou stranu si vykolíkovává nové pravomoci, nový prostor, který jde až na hranu Ústavy, možná je dokonce v rozporu s Ústavou. Bude předmětem dalšího sledování, co se z toho vyklube. Rozhodně Miloš Zeman nepřispívá ke zmírňování a zklidňování stavu české politiky. Není sjednotitelem.

Když se objevily neshody kolem jmen velvyslanců v souvislosti s Livií Klausovou, Zemanův spolupracovník, bývalý diplomat Hynek Kmoníček, tvrdí, že prezident má mít hlavní slovo při výběru velvyslanců, odborníci zase tvrdí, že to je vláda, která nese hlavní odpovědnost za zahraniční politiku. Kdo má podle vás pravdu?

Logické by bylo, kdyby se tyto dvě instituce dohodly. Ale vypadá to, že to berou jako prostor pro vlastní sebevymezování a vytváření sporu. Naštěstí to není spor v zahraničně politickém směřování země, ale jmenování velvyslanců se podle mého názoru stalo jakýmsi rukojmím mezi bojem Hradu a ministerstva zahraničí.

Myslíte si, že tento spor Česko poškozuje, když blokuje nástup diplomatů do řady dalších zemí?

Tak bych si to netroufla hodnotit. Ale samozřejmě - kdyby to byl setrvalý stav, který by paralyzoval českou diplomacii, pak by to bylo velmi špatně. Ale otálení se jmenováním vyslanců patří k poměrně častým komplikacím, které nastávají i v cizích zemích. Ale naštěstí nejde o základní směřování země, jde o administrativní záležitost, která by měla vznikat hladkou dohodou. Spíš bych řekla, že to, jak se oba dva předhánějí v medializaci tohoto sporu, je špatně.

Představitelé Evropské unie nebyli zrovna nadšeni z vystupování Václava Klause jako prezidenta třeba v parlamentu EU. Jak je vnímána výměna českého prezidenta v Bruselu?

Tehdejší vystoupení Václava Klause bylo - řekněme - určitým zpestřením, rozhodně to nebyl nějaký zásadní problém, spíš to bylo směšné nebo hloupé. Pokud jde o nástup Miloše Zemana, nepostřehla jsem, že by se tím v Bruselu někdo zabýval, že by to kdokoli komentoval. Myslím si, že jsme v této fázi standardní země, není v tom žádný problém a nikdo se tím nezabývá.

Takže někdejší vystoupení Václava Klause bylo vnímáno jako zpestření té jednotvárnosti v Evropském parlamentu?

Projevy prezidentů jsou většinou státotvorné, Václav Klaus byl špatně nabrífován a nevěděl o pravomocích EP a o tom, jak tady parlament skutečně funguje. Takže nazývat parlament nedemokratickou strukturou je nesmysl. Totéž mohl říci o národním parlamentu.

Vystoupení exprezidenta byla tedy spíš nepříliš významná kulturní vložka. Víc možná vadilo to, že brzdil podpis Lisabonské smlouvy nebo nepodepsal euroval.

Tím poškozoval Českou republiku.

Nekomplikoval tím i fungování Evropské unie?

Ne, to bych neřekla, že by tím komplikoval fungování EU, ale poškozoval Českou republiku a vytvářel prostor, který znemožňoval prosazovat jiné, mnohem podstatnější zájmy České republiky v Evropské radě. Tak o tom mluvili všichni, kteří těm jednáním byli přítomni.