Lhaní z obrazovky, zvaní ujetých komentátorů. ČT potřebovala veřejnou debatu jako koza drbání. Okamura promlouvá o smrádku ve veřejnoprávním chlívku

29.11.2020 7:48 | Zprávy

ROZHOVOR Prověrka hospodaření, která se po nástupu nových radních začala odehrávat v České televizi, byla podle předsedy SPD Tomia Okamury nanejvýš akutní. „Popravdě, tahle koza si v bohatě dotovaném chlívku hnila po desetiletí a ten smrádek už zjevně probořil tolerovatelné meze,“ říká místopředseda Poslanecké sněmovny. I aktivističtí pracovníci ČT by podle něj mohli pochopit, že u kontrolního orgánu není dobré, když jsou to kámoši pana ředitele.

Lhaní z obrazovky, zvaní ujetých komentátorů. ČT potřebovala veřejnou debatu jako koza drbání. Okamura promlouvá o smrádku ve veřejnoprávním chlívku
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda SPD Tomio Okamura

Co říkáte na současné události kolem Rady České televize?

Mám dobrý pocit, že demokraticky zvolená Rada ČT v novém složení začala pracovat na tom, aby Česká televize konečně dodržovala zákon – a ČT tu veřejnou pozornost a debatu jak k vysílání, tak k hospodaření potřebovala jako koza drbání. Popravdě, tahle koza si v bohatě dotovaném chlívku hnila po desetiletí a ten smrádek už zjevně probořil tolerovatelné meze.

Šéf poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek a bývalý předseda topky Karel Schwarzenberg v otevřeném dopise požádali  Českou biskupskou konferenci, aby vyzvala k rezignaci Hanu Lipovskou a Jaroslava Maxmiliána Kašparů, které do Rady ČT nominovala biskupská konference a katolické církevní kruhy.

I tento dopis je v podstatě skvělá zpráva, jelikož zoufalství, které vede k udavačství a k nedemokratickým tlakům, jen ukazuje, že zmínění radní skutečně šlapou někomu na bolavé hnisavé vředy, které je potřeba vyléčit či odstranit.

Radní Hana Lipovská se začala velmi intenzivně zajímat o televizní hospodaření. Je to podle vás správně? Někteří o Lipovské říkají, že to dělá jen proto, aby „něco našla na Dvořáka“ a byl důvod odstranit generálního ředitele, což má podle některých znamenat konec „kritické žurnalistiky“ v podání Reportérů ČT a pořadu 168 hodin. Máte pocit, že právě tyto pořady jsou hlavní baštou kvalitní žurnalistiky?

Netransparentní hospodaření Česká televize a její stamilionové útraty, začerněné smlouvy, zatajování informací kolem nakládání s koncesionářskými poplatky a zcela jasné propagandistické a leckdy velmi manipulativní vysílání si skutečně zaslouží kontrolu i veřejnou diskusi. Úkolem Rady i dozorčí komise je skutečně nonstop kontrolovat, zda ve vysílání, tak v hospodaření není poškozován zájem veřejnosti nebo zákon. Oni tam nejsou jako kámoši ředitele, ale jako dozorčí orgán – to snad umí pochopit i nejaktivističtější pracovník ČT. A to, že to minulé složení Rady řádně nedělalo, to je právě ten problém, který je potřeba napravit a uvést do souladu se zákonem.

Naší samozvaní obhájci demokracie, a není to jen pan kníže se svým panem Kalouskem, namísto veřejné a svobodné diskuse bojují o umlčení těch, co na nepravosti poukazují. Hysterie, kterou lidé jako ekonomka Hana Lipovská nebo kněz Maxmilián Kašparů vyvolávají, je naprosto pochopitelná. Představa, že by například Rada ČT pod tlakem takových osobností začala po ČT vymáhat plnění zákona o televizním vysílání a zákona o České televizi, je pro mnohé děsivá. Představte si, že by Česká televize přestala lhát a manipulovat ve prospěch ideologií Bruselu a nadnárodní lobby, které zastupují třeba pan Kalousek s panem Schwarzenbergem. Představte si, že by Česká televize přestala začerňovat smlouvy a začala by skutečně transparentně hospodařit a vyváženě informovat.

Je před volbami do Sněmovny a ukazuje se, že například v USA ani masivní mediální válka proti Trumpovi málem nedokázala zařídit vítezství kandidáta manipulátorů. I v České republice je sice převaha médií na straně pseudoliberálních neomarxistů z bruselské líhně, ale v momentě, kdy by třeba Česká televize začala informovat nestranně, byl by s křehkou rovnováhou konec a začal by vítězit zdravý rozum. A to by byl pro dosavadní samozvané elity průšvih, protože zdravý rozum je ten největší nepřítel elit, ať už jde o migraci, historii nebo třeba otázku, zda tu máme pohlaví dvě nebo jich je sto a víc.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Vosáhlo

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poradci za téměř 70 milionů a lidé se mu smějí. Nebezpečné u premiéra, varuje Hrnčíř

0:01 Poradci za téměř 70 milionů a lidé se mu smějí. Nebezpečné u premiéra, varuje Hrnčíř

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „EU vnímám jako druhý Sovětský svaz spolu s RVHP, která už reguluje a zakazuje kde…