Česko si v pondělí připomínalo 55. výročí začátku okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy. Na tradičním místě u budovy Českého rozhlasu připomněl prezident Petr Pavel paralely se současnou ruskou válkou proti Ukrajině. „Ukrajina chce to stejné, co tehdy my,“ uvedl s tím, že od té doby se Rusko nijak nezměnilo. Váš komentář?

Musím říct, že tohle je snad největší farizejství, které jsem kdy zaslechl. Petr Pavel přísahal v rámci své vojenské přísahy věrnost Sovětskému svazu. Tento člověk nemá nejmenší mandát jakýmkoliv způsobem kázat morálku. Ne, že sloužil režimu, on byl ten režim. Když se bavíme o tom, kdo si zadal s minulým režimem, ať je to soudce Fremr, Baxa nebo Andrej Babiš… To jsou lidé, kteří byli k určitým krokům donuceni. Petr Pavel naprosto dobrovolně a odhodlaně šel sloužit zločinnému režimu, který tehdy v Československu vládnul a přísahal věrnost Sovětskému svazu. Když vidím, že tento člověk chodí uctívat památku Jana Palacha nebo Milady Horákové? A teď odsuzuje invazi v roce 1968... Přičemž on byl ten, který stavěl zločinný režim... To je tak něco amorálního! K tomu snad ani nemá cenu něco dodávat.

Bohužel, jak vidím, že společnost uplatňuje dvojí metr? Soudce nemůže na Ústavní soud a přitom oslavujeme Petra Pavla, který se dopustil daleko horších věcí? Nad tím jen kroutím hlavou. Jen čekám, že 17. listopadu bude Petru Pavlovi odhalena bysta na Národní třídě. Kam jsme klesli z hlediska hodnocení jeho účasti v rámci předlistopadového režimu, je něco, co je podle mého názoru už mimo úplně jakoukoli morálku.        

Prezident Petr Pavel připustil, že souvislosti si uvědomil až po dlouhé době. Podle redaktorů, kteří na místě byli, se ozýval velmi nesměle pískot, když prezident mluvil. Ovšem jistě byl potlesk daleko silnější.

Ti lidé, kteří si alespoň trošku zachovali rovnou páteř přece vidí, o co tady jde. Petr Pavel ve svém vlastnoručním životopise v roce 1987 popisoval, jak obhajoval před svými spolužáky invazi vojsk Varšavské smlouvy a že mu to tatínek vysvětlil, že tam byli přátelé ze Sovětského svazu a vehementně invazi obhajoval. Myslíte si, že je pravděpodobnější, že v roce 1989 procitl, že režim, který obhajoval byl špatný? Nebo je to bezskrupulózní kariérista, který v danou chvíli vycítil, že v bývalém režimu mu pšenka nepokvete a najednou začal sloužit druhé straně? Už jen to, že tohle udělá voják? Pak je pro mě naprostý zbabělec a pokrytec. To je věc, která se nedělá. Kdyby se někde schoval a mlčel, neřeknu ani slovo. Co v současné době popisuje, je jedna velká lež. Je bezpáteřní kariérista, který jen po roce 1989 obrátil kabát.

V uplynulých dnech se omlouval ministr spravedlnosti Pavel Blažek za svoji schůzku v dešti. Stojí to vůbec za komentář?

Stojí. Ukazuje to krásně povrchnost pětikoalice. Jim nevadí rozklad státního rozpočtu, nevadí totální podraz na občany v rámci přijetí povinné solidarity v rámci migrace, nevadí, že podepisujeme smlouvu, která stanovuje podmínky pro pobyt cizích vojsk na našem území. Jim nevadí, že tady chtějí zavést euro a okrádají důchodce.

Vadí jim jedna schůzka s jedním z lobbistů a najednou máme požár na střeše. Máme tisíc horších problémů a řeší se schůzka Blažka s Nejedlým! Proti tomu, jak tato vláda mrhá našimi penězi, jak uzavírá pochybné obchody a prostě plýtvá miliardami tam a zpátky. Pro mě je to úplně něco směšného.