Jak vnímáte nahrávky, kterými se zabývají všechna média v Česku?

Odposlechy jsou odporné svinstvo. Nelegální odposlechy jsou brutálním a protizákonným zásahem do soukromí. Jejich únik, či „prodej“ a následné „kupčení“ soukromou bezpečnostní agenturou je perverzní a nezákonná špína. Jejich zveřejnění je protizákonné, bez ohledu na obsah. Pořízení i nezákonnou manipulaci a zveřejňování považuji za ohrožení stability demokratického systému.

SLEDUJEME téma Janouškovy odposlechy

Proč by to mělo být tak dramatické, jak to popisujete?

Zítra může být zveřejněna kterákoliv část dalších odposlechů pořízených za několik měsíců „monitorování“ pana Janouška s kýmkoliv. Se členy vlády, parlamentu, jejich známými... Z každé vyřčené věty pak média mohou vytvořit grandiózní spekulaci, která se mžikem perem pana Šafra (šéfredaktor deníku Blesk – poznámka redakce), nebo jiného strážce takzvané „mravnosti“ může stát další atomovou bombou v české politice. Bez důkazů se ničí životy, rozpadají vztahy a mohou padat i vlády. Je to zlo, které nechrání naší demokracii, ale naopak jí to ničí. A jistě to může sloužit i k přepsání politické mapy tak, jak se to stalo na Slovensku. A tam jde podle mého názoru také o projev nedemokratická destrukce standardního politického systému. O něm totiž nerozhoduji voliči, nýbrž elitářsky nastavená média.

Jistý obrázek o vás nahrávky ale načrtly, nemyslíte?

Ano. V očích médií je pan Janoušek arcikmotr a padlý Všehomíra. Já jsem pak vinen tím, že jsem dosadil svého muže do čela krajské pobočky VZP,  jsem vinen vytvořením jazyka tajných šifer a metafor mrtvých koňů a Maorských princezen. Jsem vinen obsahem rozhovoru pana Janouška s vlivným úředníkem Ďuricou – jsou to přeci moji lidé, nebo ne? Jsem vinen tím, že se obávám o to, aby společnost Navatyp nepadla do politických rukou po smrti původního majitele. Jsem vinen i tím, že od toho okamžiku nedostane od města v přímém vztahu žádné zakázky. Že to je absurdní? Že není nic nemravného či trestného na tom, kdyby primátor tlačil – i když se nic takového nakonec nestalo . Svého člověka do významné funkce v Praze? Nemravné by bylo, kdyby po něm chtěl zvýhodnění nějakých firem. Že asi těžko může nést primátor odpovědnost za hovory dvou jiných lidí? Že mrtvý kůň nemusí být supertajná šifra, ale pouze mrtvý kůň a Maorská princezna ve skutečnosti je Maurská princezna, sedmiletá anglická plnokrevnice? A tak dále, a tak dále. Zkrátka ten obrázek, na nějž se ptáte, je mediální soud. To a moje poprava postavená na obsahu odposlechů je pro mě dalším důkazem, jakou moc dnešní média mají a jak snadno se ta moc dá zneužít.

Komu a proč se tedy podle vás zveřejnění nahrávek hodilo?

Kdo odposlechy objednal? Kdo asi? Vždyť je to velmi prosté: co se odehrávalo na začátku roku 2007? Nakreslete si politickou mapu, není to tak dávno... Nejspíše jsem byl někomu trnem v oku a pan Janoušek nejsnazším nástrojem diskreditace. Proč se neptáte, jak je možné, že některá ze služeb téměř půl roku odposlouchává Janouškovy hovory a jako by náhodou se v nich objevuje pouze Bém? Divné, ne? Takže jistě lze předpokládat, že někde jinde než v redakci MfD – ale možná i tam – se nachází desítky hodin dalších atraktivních záznamů. Kdy a proti komu budou použity? To skutečně nevím. A že to vše je zločin, včetně obchodování v ABL, a že samotné zveřejnění je trestný čin - to je další věc. Že o načasování medializace odposlechu se nejspíše nepostarali ti, co si je objednali, to asi bude pravda. Ptal bych se: co mají zveřejněné odposlechy zakrýt? Odkud a kam a proč odvádí pozornost? O to se už se starají jiní šíbři... Jestli jsem obětí zpravodajské hry? Nikoliv, spíše užitečným nástrojem.