Státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání premiéra Andreje Babiše a jeho rodiny ve věci kauzy Čapí hnízdo. Celou věc ještě může zvrátit nejvyšší státní zástupce, ale prozatím to vypadá, že Babiš je z problému venku. Jaký je k tomu prosím váš komentář?

Po pravdě jsem čekal něco jiného, než že po dlouhých měsících přijde pan Šaroch s argumentací, že Farma Čapí hnízdo splňovala podmínky udělení dotace, a předloží dokument plný začerněných pasáží. Překvapilo mě, že bylo legální účelově založit firmu (Farma Čapí hnízdo), dát ji mimo svou existující velkou firmu (Agrofert) a získat dotaci určenou pro malé a střední podniky. Nic nemění na tom, že jde o podvod, i když bohužel legální.

Kolem celého projektu a angažmá pana Babiše je od začátku mnoho nesrovnalostí. Na kameře byl nejprve zastižen, jak se chlubí, že jde o jeho nejlepší projekt. Po rozjetí kauzy tvrdil, že s tím nemá nic společného. Pak „vrátil“ peníze, i když tvrdil, že nic neukradl. Přísahal na zdraví dětí, pak nechal syna odvézt na Krym. Celou dobu mluví o účelovce, ale tou byla hlavně jeho žádost o dotaci na Čapí hnízdo.

Ať již čtenáři vnímají morálku jakkoli, Agrofert vlastněný Andrejem Babišem se choval vypočítavě a přisvojil si něco, co nebylo smyslem podpory státu. Je to, jako by vám soused nabídl pivo a vy byste šli a vzali si celou basu, vždyť přece neříkal, kolik si jich máte brát.

Co vyplývá ze samotného konstatování prezidenta o abolici. Co tím sleduje?

Nevím, co všechno tím sledoval. Jednání pana Miloše Zemana již dlouho postrádá srozumitelnost a možná to jen tak řekl. Což ale neznamená, že tím skutečně nechtěl něčeho docílit. Možná jen ujišťoval svého politického druha, že se nemá čeho bát, že to pro něj dobře dopadne. Třeba šlo o vzkaz vrchnímu státnímu zástupci, aby se o nic raději nepokoušel. Pouze spekuluji, protože Miloš Zeman svou motivaci ke slovům o abolici nevysvětlil.
V každém případě to vyvolává dojem, že prezident ví o nevině vyšetřovaných dříve než státní zastupitelství a nabízí milost ještě před dokončením procesu. To je nežádoucí ovlivňování, ať se to komu líbí, jak chce.

Někteří komentátoři tvrdí, že smyslem celého letního seriálu o Šmardovi bylo, že chtěl Zeman dostat ČSSD z vlády. Aktuálně nový ministr kultury Lubomír Zaorálek řekl, že ve vládě, která by se podílela na abolici, by nezůstal. Může se stát, že Zeman začne zase čeřit vodu, aby sociální demokracii dostal z vlády?

Pan Šmarda byl pikovým esem v ruce Miloše Zemana. Velká partie s ním ale nakonec zahrána nebyla. Byla zničena kariéra dvou galeristů a pomohlo se kamarádovi s bouráním historických lázní. To je stopa vyšlápnutá Milošem Zemanem podrážkou pana Šmardy.

Jinak vše nasvědčuje tomu, že Miloš Zeman má na stará kolena tři hlavní koníčky: I. totalitní režimy jako Rusko a Čínská lidově demokratická republika, II. rozdělování české společnosti a III. rozcupování ČSSD, která si v tom ještě rochní a sama nabíhá proti vidlím.

Milion chvilek slibuje obří demonstrace, ale trestní stíhání Andreje Babiše nyní nejspíše padlo. Bude to tedy méně masivní, nebo už jsou lidé na Zemana a Babiše tak naštvaní, že přijdou tak jako tak? Hrozí podle vás třeba, že se objeví i zcela nový skandál?

No, zcela nový skandál nevím, ale mnohem větší průšvih než dotace na Čapí hnízdo je otázka falešně vykázané reklamy a s tím související stamiliony (272 mil. Kč za tři roky) od Agrofertu na fiktivní reklamní činnost. Kromě toho, že to jasně dokazuje propojení Agrofertu pana Babiše s Farmou Čapí hnízdo, jde zřejmě o masivní daňový únik.

Další věc je přetrvávající střet zájmů, protože Andrej Babiš je prokazatelně osobou ovládající Agrofert. Vzhledem k tomu, že ministerstva ovládaná hnutím ANO neprojevují byť minimální snahu o objektivitu a že Milion chvilek nešlo primárně o Čapí hnízdo, nečekám menší účast, spíš naopak.

Je ale s podivem, jak je ticho po pěšině kolem Marie Benešové, staronové ministryně, kolem které se letošní demonstrace dosti točily. Zdá se, že v tomto měly protesty aspoň kosmetický dopad, protože Marie Benešová byla v minulosti velmi aktivní, teď se spíše drží zpátky.

Poslankyně Miroslava Němcová v reakci na slova hlavy státu o abolici vyzvala k tomu, aby byl Zeman sesazen. Miloš Zeman podle ní sráží právní stát na kolena a měl by být zbaven prezidentského úřadu. Jaký je váš názor?

Miloš Zeman rozhodně není člověk lpící na právu, pravdě a cti. Nicméně velká část jeho formálního jednání je umožněna vágností řady pasáží naší ústavy. Patřím k těm, kteří si přejí jasné lhůty pro rozhodnutí ústavních činitelů. Kdyby třeba Senát pracoval letošní rok na tomto, udělal by víc než vypracováním kompetenční žaloby na prezidenta.

Musíme chápat, v jakém stavu se nachází česká společnost – nesnášíme se navzájem, nerozumíme si a nechceme si porozumět. Dívejte se pozorně, komu tento stav přináší plody. Miloš Zeman byl zvolen občany, a i když jsem volil jiné kandidáty, respektuji, byť s lítostí, rozhodnutí těch, kteří si vybrali tuto cestu. A pokud lidé, kteří pro prezidentský úřad chtějí, řekněme, slušnou, vzdělanou a reprezentativní osobu, která naši zemi opět spojí a nebude nadbíhat žádným velmocem, pak nesmí do druhého kola vpustit další vlažnou vodu po kolena, ale někoho, kdo dokáže oslovit část bývalých voličů Zemana.