Přelomové rozhodnutí v pravý čas. Advokát Ladislava Vrabela o naději pro ČR

19.03.2025 4:45 | Rozhovor

Velmi moudré a odůvodněné rozhodnutí, jaké by od Ústavního soudu mělo být očekáváno. Tak zhodnotil advokát Radek Suchý nález, kterým bylo zrušeno odsouzení Ladislava Vrabela za jeho výroky o válce s Ruskem. Soudy nižších instancí v nich viděly šíření poplašné zprávy. Vrabelův advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ocenil zejména to, že Ústavní soud „vrací do kolejí“ výklad pojmu poplašné zprávy, a také jasně řekl, že boj za demokracii nesmí vést k potlačování svobody slova.

Přelomové rozhodnutí v pravý čas. Advokát Ladislava Vrabela o naději pro ČR
Foto: Hans Štembera
Popisek: Radek Suchý

Pane Suchý, Ústavní soud vám dal za pravdu a Ladislav Vrabel nebude potrestán za to, když podezíral českou vládu, že nákup stíhaček F-35 prosazuje, aby mohla útočit na Rusko jadernými zbraněmi. Co jste soudu přednesl nového, že ústavní soudce Tomáš Langášek „otočil“ rozsudky obecných soudů?

Je tomu tak. Ústavní soud vyhověl naší ústavní stížnosti a konstatoval, abych to upřesnil, že jak Obvodní soud pro Prahu 1, tak Městský soud v Praze a koneckonců i Nejvyšší soud v Praze porušily svobodu projevu Ladislava Vrabela, zaručenou čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Je to přelomové rozhodnutí a má dalekosáhlý význam pro ochranu svobody slova v naší zemi. 

Takové rozhodnutí přišlo v pravý čas. V ústavní stížnosti jsem uvedl, v čem spatřuji porušení těchto lidských práv mého klienta, ale v podstatě jsme se konzistentně drželi toho, co jsem tvrdil od začátku po celou dobu řízení. Od bezprecedentního zadržení Ladislava Vrabela a jeho umístění na celu předběžného zadržení až po dnešní verdikt. Mám z toho velkou radost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jaroslav Polanský

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jak správně nazývat stát, kde se zcelka volně a bez zábran porušují zákony, kde se dokonce nezákonné zákony, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuserusošvábek , 19.03.2025 8:50:54
tvoří a vyžadují a jejich nerespektování trestá? Jak je možné, že Parlament i s prezidentem přijímají zločiny proti Ústavě? Jak lze označit činnost soudů a státního zastupitelství a policie, když se tyto složky moci výkonné a hlavně moci soudní ZCELA VEŘEJNĚ A BEZOSTYŠNĚ POVYŠUJÍ NAD VŮLI LIDU, NAD SAMOTNÝ LID ?!!

|  12 |  0

Další články z rubriky

„Budeme sledováni úplně ve všem.“ Ševčík varuje před novou směrnicí

5:00 „Budeme sledováni úplně ve všem.“ Ševčík varuje před novou směrnicí

Letošní Velikonoce se zapíší historicky mezi nejdražší Velikonoce od vzniku ČR, souhlasí s výpočty L…