Můžete uvést, proč jste nepodpořil přímou volbu a jaké k ní máte výhrady?
Přímá volba prezidenta do našeho právního systému nepatří. Je to cizorodý prvek vůbec historicky. Navíc, pokud bychom ji chtěli zavést, tak bychom se měli bavit o tom, že budeme měnit Ústavu a jak. To není jen o pravomocech prezidenta. To je o celém systému jako takovém. A tady si myslím, že se to zahrálo jednoduchým způsobem – lidu se to bude líbit, tak holt přímá volba.
Je to jen populismus, nic jiného. Bohužel já jsem starší člověk a už si moc pamatuji a vím, že s přímou volbou jako první vystoupil před mnoha lety tehdejší předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda, který tehdy hledal téma, které zaujme a pomůže zvednout preference, které velmi silně klesaly. Nápad mu okamžitě sebrali sociální demokraté, pak si začal žít svým vlastním životem a preference to nepřineslo. Teď to taky preference nepřinese a po dvojích volbách lid bude znechucen a bude ho chodit asi podobný počet jako při volbách do Senátu.
Podpořil byste jinou podobu přímé volby, než jaká byla Senátem nedávno schválena, nebo jste přesvědčen, že není potřeba v tomto směru u nás provádět ústavní změny?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Kupka