Jaké je vaše hodnocení uplynulého roku 2017, pokud jde o zahraniční politiku?

Odmítání migrantů, to chválím. Ale zbytek je eurohujerské podlézání. Včetně podpor politických promigračních takzvaných neziskových organizací. Podivných spolků, ve kterých mizí stamiliony, nikoho moc nezajímá kam mizí a co za to občanům republiky dávají. Za nového ministra zahraniční Martina Stropnického to bude stejné. Patolízalství spíše ještě posílí.

Co otázka migrační vlny? Je problém vyřešen, nebo nás to nejhorší teprve čeká?

Teď k nám proniká „jenom méně“ nelegálních migrantů. Spíše skrytě. Mám zprávy, že v Mnichově se autobus jimi naplní a v Praze se rozptýlí a nikdo neví kam, nikoho to nezajímá. Před časem jsem o tom informoval ministra. Změna ale žádná. Znamená to, že politici EU jsou neschopni nelegální invazi zastavit. Nebo ji nechtějí zastavit. Tomu jejich jednání nasvědčuje a to je podstatně horší, než kdyby nevěděli jak. Rozhodování většiny evropských politiků je velmi pasivní až líné. Proto jsou opatření proti islámské nelegální migraci sotva polovičatá.

To nejhorší nás ještě čeká. Co tonu svědčí? Podívejte se na výkřiky ministrů, že jsme naprosto bezpeční, že nám žádné útoky nehrozí. Proč nás oblbují?! Proč asi se stavějí betonové zátarasy v ulicích a vjezdech do ulic? Proč najednou hlídkují posílené hlídky policistů a dokonce posílené o vojáky?! Proč, když nám nic nehrozí?

A co návrhy na Dublin IV?

K neschopnosti politiků EU zdůrazňuji: Kdyby se politici EU chovali za války takovým způsobem jako za migrační krize let 2015–2017, následovala by obžaloba z vlastizrady a výjimečný trest. To platí i pro zastánce Dublinu IV.

Hovoří se o tom, že velký exodus a migrační vlna, která nás může zachvátit, může být i z Ukrajiny... Co o tom míníte? A jsme na to připraveni?

Na to poukazoval prezident Zeman, ať nás neotravuje EU s migranty ze Středomoří, protože pro nás je aktuálním nebezpečím migrační vlna z rozvrácené Ukrajiny. Z Ukrajiny rozvrácené Američany. Musíme se vyrovnat s větším náporem Ukrajinců, který bude dále sílit. Američané vydali pět miliard na destabilizaci Ukrajiny, aby došlo k tzv. majdanu. A dosáhli téhož jako v Iráku – rozvratu velkého státu. Teď je u nás asi 120 000 Ukrajinců s trvalým a přechodným pobytem. To není málo, když v celé České republice je evidováno zhruba 520 000 cizineckých duší.

Myslíme si, že tu je ohromná spousta Vietnamců, ale těch je proti Ukrajincům polovina, asi 60 000. Zatím je můžeme absorbovat, trh práce tím dokonce posílili, ale vše má svou míru. Čili s Ukrajinci mohou být ještě vážně problémy. Také to vyhovuje ukrajinské mafii. Čím více bude u nás Ukrajinců,tím lépe se jejim zločineckým „brigádám“ zde bude dařit. Je tu ale jedno „jenže“. Jenže Ukrajinci přicházejí pracovat a pracovat chtějí.

To na rozdíl od těch nevzdělanců přicházejících jen za lepšími ekonomickými podmínkami, kteří nevědí co to práce je, kteří se nehodlají vzdělávat, aby pracovat mohli. Přicházejí jen a jen natahovat ruce pro dávky ze systému, na kterém se nepodíleli a podílet nebudou.

Co lze dále očekávat v EU? Povedou Macron a Merkelová unii ke stále větší centralizaci, nebo na to nemají sílu? Martin Schulz hovořil o vytvoření federace a kdo ji nechce, ať z EU odejde… Hovoří se i rozpadu unie...

Bohužel se ze západoevropských politiků stává banda idiotů. Nedávno jsem napsal, že Martin Schulz má vizí lágru – chce, aby se z Evropské unie stala federace svázaná ústavou, která by sebrala autenticitu evropským státům a jejím regionům. Všichni by museli držet hubu a krok a plnit to, co by si vymyslely nejmocnější státy EU – Německo a Francie. A jejich satrapové. Kdo by nechtěl přijmout společnou ústavní smlouvu, musel by z EU vystoupit. Necítíte z toho primitivní múzu diktátu psychopata? Nic lepšího nevyjde ani z hlavy Macrona a Merkelové. Sen o velké říši se asi ještě z jejich hlav nevytratil. Obávám se, že za ním půjdou dál.

V kapitole nazvané „Merkelová není hloupá, jenom poslouchá své chlebodárce“ ve své knize, kterou jsem předloni vydal (Jaroslav Doubrava, Evropa (opět) spěje ke katastrofě, 2016) jsem napsal: „Angela Merkelová si povzdychla, že multikulturalismus selhal, a uplynul ani ne rok a zvala syrské migranty do Německa. Proč chce Merkelová zbytečně zatížit EU migranty? Je to otázka demografie a zisku! Podnikatelské lobby s nadnárodními korporacemi a bankami v čele potřebuje mít v EU nadbytek bezmocných mravenců, kteří by snížili tlak na mzdy ze strany odborů a pracujících lidí za měsíční mzdy. Jenže jenom několik málo procent migrantů má nějaké využitelné vzdělání. Hlupáci z korporací zapomínají (nebo cíleně přehlížejí), že Německo má z minulosti pozitivní zkušenost s integrací ekonomických migrantů, ale ti byli z vyspělejšího Turecka. Jenže teď přichází banda představující nekvalifikovanou pracovní sílu, ještě k tomu zatížená odporem k evropským společenským zvykům a normám plus intuitivně agresivním islámem pod kůží…“

Do jaké míry lze očekávat vzestup stran, které se stavějí vůči Evropské unii a k imigraci odmítavě či kriticky?

Na toto závažné téma jsem narazil nedávno při četbě nové knihy ústeckého spisovatele (František Roček, Bombardovat nemocnice je normální, kapitola 3. Fenomén churchillizace, AOS publishing 2017): „Politická praxe nazvaná ‚Churchillizace EU‘ jako lék na současnou neschopnost europolitiků by znamenala přijmout agendu lidí jako je maďarský Orbán či Francouzka Le Penová. Kdyby lidé tohoto typu získali politickou moc, nedošlo by k demontáži demokratického státu, jak křičí tzv. liberálové. Jenom by následovala daleko přísnější bezpečnostní a protimigrační opatření. Protiliberální (tím i antiglobalizační) agenda by jenom směřovala ke zrušení přebujelé lidskoprávní agendy. Antiliberální politici jako Orbán či Le Penová, pokud by se dostali k moci v klíčových státech EU, by nakonec neměli potřebu vyvést svůj stát z EU. Neboť EU by díky této politice začala (aniž by to úředníci chtěli, ale museli by) tvrdě posilovat dosavadní kulturní a bezpečnostní status quo v evropském prostoru. Politické strany, které jsou dlouhodobě u moci, se churchillovského trendu obávají, protože nemají na skladě své mutace Churchillů. K churchillizaci evropské politiky proto spíše v nejbližších letech nedojde.“     

Co k tomu ještě dodat? Už dnes by většina našich lidí v případě referenda pro vstup nehlasovala. Hlasování pro vstup bylo na základě lží, které nám byly jako pravda předkládány. To lidé už dávno pochopili. Sečteno, podtrženo, ano myslím si, že strany, budou-li chtít získávat důvěru voličů, se více a více kriticky stavět budou. Jsem také přesvědčen, že nenalezne-li EU dostatek sebereflexe a nevrátí se ke kořenům, rozpadne se sama. K velké radost Američanů.

V Evropě se může do roku 2050 až ztrojnásobit počet muslimů, tvrdí výzkumná agentura Pew Research Center. Ve Švédsku, Francii či Německu muslimů může být 20 až 30 procent… Nebude i toto důvod, aby ČR vystoupila z EU, aby nebyla islamizována? Muslimové budou jistě prostřednictvím institucí EU uplatňovat svůj vliv na státy jako Francie, Německo, Belgie a také na orgány Evropské unie...

Základní zbraní islamistů jsou vagíny jejich žen. Vzpomeňte na prezidenta Kaddáfího, když řekl „nepotřebujeme válku, zvítězíme dělohami našich žen“! Bohužel, pokud se v nejbližších letech politika EU nezmění, uzavřít hranice bude jediná možnost. I za cenu vystoupení z EU.

Ve své knize Evropa (opět) spěje ke katastrofě jsem varoval: Jak se rozlehlého území zmocnit i bez boje pomocí tlaku nelegální migrace do EU:

„a) mít v zemi síť ochotných očí a hub, které poskytují invazní skupině informace o čemkoliv,

b) znát nelegální ekonomické a kriminální sítě, dále pak  politické klientské sítě, tedy koho a kde lze podplatit nebo zastrašit,

c) poznat idioty a kolaboranty, tedy osoby natolik hloupé, že z dobré vůle budou invazním skupinám pomáhat, a natolik šikovné, aby lobbovali podle potřeb invazní skupiny. Lidi ze skupiny c) v Čechách jsou označováni i specifickým slovem ,sluníčkáři‘.

Všichni dohromady mají vytvořit situaci, aby příchod invazní skupiny – vlny nebyl považován za hrozbu, ale jenom za řešitelný problém.“