Vlezte nám na záda, šílení eurohujeři, zaznělo prý Evropou. Ódéesák Štěpánek promluvil i o straně, která tu jeho může vystřídat

07.06.2014 17:56 | Zprávy

ROZHOVOR Publicista, rocker a občanskodemokratický rebel Petr Štěpánek se v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz raduje z úspěchu euroskeptických stran v evropských volbách. „Jsou reakcí na šílenství eurohujerů. Voliči vzkazují: Vlezte nám s touto podobou Evropské unie na záda," okomentoval výsledky i nízkou volební účast. Zamýšlí se i nad současným stavem pravice v České republice. „Pravice - a na prvním místě ODS - u nás prohrává proto, že přestala 'obsluhovat' zájmy svých klasických voličů," domníval se Štěpánek.

Vlezte nám na záda, šílení eurohujeři, zaznělo prý Evropou. Ódéesák Štěpánek promluvil i o straně, která tu jeho může vystřídat
Foto: Archiv PŠ
Popisek: Petr Štěpánek, politický glosátor a hudebník

Jak vnímáte výsledky evropských voleb?

Raduji se z vítězství britské Strany nezávislosti. Nikdy dříve by mě nenapadlo, že budu mít radost z vítězství francouzské Národní fronty. Potěšil mě úspěch dalších eurokritických uskupení, kupříkladu Alternativy pro Německo. Tenhle evropský trend je reakcí na šílenství „eurohujerů“, kteří Evropu a Evropskou unii vedou k novodobému „zániku Říše římské“. Česká republika se pouze zdánlivě vydala opačným směrem.

Sedmilhář Bohuslav Sobotka sice „úspěch“ zdejších eurofilních stran vydává za vítězství stávající podoby a směřování EU, nicméně skutečným vítězem zdejších voleb je 82 procent voličů, kteří k volbám vůbec nepřišli. Jejich vzkaz je jednoznačný: S Evropskou unií (v téhle podobě) nám vlezte na záda. Jestliže vítěz našich voleb, Babišovo ANO, získal ve skutečnosti pouze 2,91 procent hlasů oprávněných voličů, je to tragédie zdejší politiky.

Václav Klaus prohlásil, že v Česku pravice prohrála. Jak ji podle vás znovu nastartovat?

Pravice – a na prvním místě ODS – u nás prohrává proto, že přestala „obsluhovat“ zájmy svých klasických voličů. To znamená především střední třídy, živnostníků, drobných podnikatelů, lidí práce, co se samostatně živí hlavou či rukama. Navíc ztratila důvěru nastupující mladé generace i seniorů kritických k naší socialistické minulosti. Nahradit tuhle mravenčí práci pozdním laciným antikomunismem či pouze eurokritickými hesly je málo.

Pravice také dlouhodobě zanedbala svoji mediální prezentaci, respektive podobu české mediální krajiny. Rozhodující média v České republice jsou dnes buď přímo ve vlastnictví nebo alespoň pod vlivem politických podnikatelů, chcete-li oligarchů, kteří na prvním místě hájí své vlastní zájmy, nebo pohrobků zhoubné havlovské skrytě levičácké politiky nebo socialistů. To se bohužel týká i médií takzvaně veřejnoprávních.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…