Podle Samkové jsou velmi důležité rozpory ve výpovědích obviněných Romů. „Nikdo se už ale neptá, jestli jsou ty výpovědi v kontradikci. Ta kontradikce údajně spočívá v tom, že dva z těch lidí tvrdí, že tam vůbec nebyli, a jeden tvrdí, že tam byli. Ale oni neříkají "My jsme to neudělali, udělal to on." To nikdo neříká a ani to z toho nevyplývá. To nejsou, abych tak řekla, sčítatelné položky. Kdo kde byl a co dělal, to se objasní například ze záznamů kamer,” říká advokátka.

Samková chce Romy hájit také proto, že odmítá, aby se lidé nadále nezabývali souvislostmi, ale pouze výsledkem. To se podle ní u novoborského útoku děje – má se jednat o odstrašující příklad. „K takovým věcem docházet bude. A bude k nim docházet čím dál častěji, protože bohužel státní zastupitelství stejně jako vláda nepochopilo, že jsme ve válečném stavu. Už máme válečnou zónu, ta je jasně daná, máme zvláštní jednotky, které v této zóně operují, a máme nepřítele,” myslí si.

Advokátka rozhodně odmítá srovnávání Nového Boru se žháři z Vítkova. Tam se podle ní jednalo o jednoznačný rasový útok, zatímco Romy s mačetami považuje za vyústění dlouhodobého konfliktu. „To, že to bylo vysoce nešťastné, a že je to nepřípustné a neadekvátní, na tom se shodneme všichni. Ale rozhodně penalizace tohoto druhu nepřinese zlepšení situace. Naopak, jenom se to zhorší,” dodává Samková v rozhovoru.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.