„Obáváme se, že novela přinese změny, ze kterých budou profitovat banky, ale nikoliv občané. Nevidíme jediný důvod k tomu, proč měnit systém, který tu funguje už skoro dvacet let a osvědčil se,“ uvádí v souvislosti s vládní novelou zákona o stavebním spořením poslanec Věcí veřejných Michal Babák.

Úprava, kterou kabinet schválil až po odchodu Věcí veřejných do konstruktivní opozice, přináší dvě hlavní novinky. K první z nich, jejíž cílem je využití stavebního spoření výlučně pro stavební investice, nemají Věci veřejné námitky.  Druhá změna má za úkol umožnit klasickým bankám poskytovat produkty stavebního spoření na straně jedné, a na straně druhé stávajícím stavebním spořitelnám možnost fungovat jako standardní banky. A právě k této novince mají podle Michala Babáka Věci veřejné zásadní výhrady.

„Lidé se dnes nemusejí o své úspory v rámci stavebního spoření obávat hlavně proto, že stavební spořitelny na rozdíl od bank můžou investovat pouze v omezeném rozsahu a do velice bezpečných instrumentů. Pakliže ale tyto klienty "odlákají" běžné banky, ohrozí to výrazným způsobem stabilitu  stavebních spořitelen a otázkou je, zda toto opatření odstraní údajný monopol a zvýší konkurenci, jak předkladatel novely zákona zamýšlí“ říká Michal Babák.

Pokud podle Babáka  stavební spořitelny využijí možnost přeměnit se na univerzální banky, přinese to výraznou a nedobrovolnou změnu postavení pro střadatele.„Jejich úspory dosud přečkaly krizi v bezpečném rámci uzavřeného systému stavebních spořitelen, které mají pevně danou úrokovou sazbu.  Tyto spořitelny díky tomu mohly spoléhat na nejvyšší bonitu svých klientů a nemusely se potýkat s nesplácenými úvěry tak jako běžné banky,“  říká Babák a připomíná i další prvek, který vedl ke stabilitě stavebních spořitelen. „Poměr spořících a čerpajících klientů byl dosud zhruba 5 ku 1. Pokud by lidé odcházeli stavebně spořit k bankám, spořitelny o své dnešní pilíře přijdou,“ vysvětluje poslanec.

Věci veřejné upozorňují také na to, že změna by mohla být i v rozporu se soutěžním právem Evropské unie.  „Banky mohou na rozdíl od stavebních spořitelen poskytovat své produkty komukoliv v Evropě. Díky státnímu příspěvku jsou oproti evropským bankovním domům zvýhodněné," říká Babák, který vidí problém i v tom, že naše největší stavební spořitelna je dcerou německé matky a německé zákony zakazují stavebním spořitelnám transformovat se na banky. „Českomoravská stavební spořitelna by se tak nemohla přeměnit v banku bez nuceného odprodeje německého podílu, a to by znamenalo ohrožení investice zahraničního subjektu,“ dodává poslanec Věcí veřejných Michal Babák.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.