Vzpomněl jsem si totiž na logiku soudce Šotta, podle které má nabídka půjčky poslancům v momentu debaty o jejich příjmech je korupcí, neboť bezúročná půjčka je ovlivnila, aby si nezvedli svoje mzdy.

Stejně tak pomáhám poslankyni, a tím ji evidentně ovlivňuji ve vztahu ke konkrétnímu hlasování. A jestli se ukáže, že letenku seženu se slevou např. 10 tisíc korun, bude to větší obohacení poslance, než kupř. ušlý úrok Jaroslava Škárky z bezúročné roční půjčky 130. tisíc, které jsem půjčil. 

Vážím si soudce Jana Šotta, že vyzval policii, aby Škárku a Kočí stíhali za záměrné poškození a diskreditaci strany a mé osoby. Divím se ale, že policie za jeho křivá svědectví ani po mnoha měsících v kauze nekoná. Nicméně ještě více se divím, že už nesedím na policejní služebně a nepodávám vysvětlení o letenkách Jany Drastichové. Není to náhodou proto, že když už některým stavebním společnostem na ministerstvu dopravy nepřekážím, je lepší do mě nevrtat?

Závěrem večerní glosy ale přidám jasné stanovisko. Janě Drastichové letenky nesháním a po opakovaném přesouvání termínu rozpuštění Sněmovny, kdy Jána dovolenou odkládala, ani nepovažuji za smysluplné, aby lítala do Prahy, protože se termín stejně na přání předsedy STANu Gazdíka dost možná změní.