Postoj vládních politiků k odsouzenému hejtmanovi M. Půtovi dává několik vzkazů veřejnosti i české politice :
1) strany vládní koalice (včetně Pirátů) nevidí podle reakcí jejich zástupců ve stylu “Cos mu řekl - nic - tos mu řekl dobře” problém v tom, aby politickou funkci hejtmana zastával člověk obviněný, obžalovaný a odsouzený (byť jen prvostupňově a zatím nepravomocně) z trestného činu korupční povahy, který souvisí s výkonem této funkce (Piráti to dorazili požadavkem na rezignaci pouze z dozorčí rady ČEZu)
2) strany vládní koalice (včetně Pirátů) tak dneškem nemají morální právo vyzývat kohokoliv z opozice k rezignaci, pokud bude trestně stíhán/obžalován/odsouzen či na základě tohoto argumentu jej odvolávat z funkce. Byla by to totiž jasná politika dvojího metru. A navíc za situace, kdy se nově v trestním právu objeví skutková podstata označovaná jako “kladivo na opozici” s trestností již ve stadiu přípravy a trestní sazbou umožňující nasazení operativních prostředků. Je to celé samozřejmě špatně a vyřešit by to měl po dnešním odsouzení zejména sám Martin Půta. Nicméně politická kultura dostává opět notně na frak a neslaná nemastná reakce vládních politiků jen prohlubuje příkop mezi vrcholovými politiky (“ti tam nahoře”) a národem (“dolních deset milionů lidí”)
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Měl by hejtman Půta rezignovat?
autor: PV
