Vážený pane starosto,

děkuji Vám, že jste si udělal čas v nabitém programu a napsal mi osobní dopis. Vážím si toho o to více, že v Kolíně musíte řešit spoustu problémů, jako například zpackanou rekonstrukci Pražské ulice, nasazení městských autobusů, které se podařilo po velkých obtížích nakonec „vysoutěžit“ (s velkým zpožděním, které se městu významně prodraží), či nepovedenou kuličkovou dráhu pro děti za více než 700 tis, která nevydržela v provozu ani týden. Jak je to s dary pro hnutí STAN od společností, které od Vaší radnice dostávají zakázky? Za zmínku stojí například dar od firmy Geosan, která realizuje zmíněnou rekonstrukci Pražské ulice ve Vašem městě, a to, jak dobře víte, není jediný takový dar. Vyhrožování fyzickým násilím zastupiteli Martinu Hermanovi už tak nějak patří k politickému stylu Vaší kolínské kliky, jak jsem pochopila. Nechci Vám otevírat další staré či nové rány. Proto přejděme k věci.

Opravdu si vážím Vašeho emotivního dopisu, který jste mi zaslal a snažil se v něm popsat, co vše Vás trápí jako občana našeho regionu, starostu i místopředsedu Finančního výboru Středočeského kraje. Snažím se Vás pochopit i v tom, že se se svými obavami snažíte podělit s Vašimi příznivci na sociálních sítích. Myslím, že Vám rozumím a nemám Vám to za zlé, byť bych předpokládala, že relevantní odpovědi a informace ohledně všech šesti zmíněných bodů ve Vašem dopise by Vám mohli poskytnout krajští zastupitelé z hnutí STAN, tedy pokud by se pravidelně účastnili jednání zastupitelstva a vydrželi na něm do jeho skončení.

Proč to zmiňuji? Je tomu tak proto, že na minulém zasedání, a není to tak dlouho, protože se konalo 27. ledna, bylo jasně řečeno, že o vyrovnání s RP Mladá bude jednat zastupitelstvo v dubnu, a to na základě dalších posudků, které nechal zpracovat člen vedení kraje JUDr. Robert Bezděk, CSc., který se problematikou narovnání vztahů intenzivně zabývá. Trápí Vás, jak píšete, také vyřizování dotazů dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Jistě je Vám jako představiteli samosprávy jasné, že tyto věci řeší úředníci v přenesené působnosti a reagují na položené dotazy v souladu s tímto zákonem. Pokud informace mohou předat, pak je poskytnou. Je-li počet dotazů v rámci politického boje navýšen, což může vyvolat znevažování práce kraje opozicí, pak se samozřejmě i toto může ve statistikách vyřízených či nevyřízených dotazů projevit. Například jen od jednoho konkrétního žadatele z Kolína byly v průběhu loňského roku podány desítky žádostí na jedno, a to samé téma. Jistě chápete, že kraj má spoustu jiných, mnohem důležitějších, agend, na jejichž vyřízení je nutné čas krajských úředníků vynaložit.

Píšete, že nechápete, proč jsme odmítli více peněz pro Středočechy, jako občany kraje. Předpokládám, že tím narážíte na sdělení pana Věslava Michalika, který chtěl, abychom podpořili návrh zákona RUD z dílny STAN. Je s podivem, že to můžete napsat, a předkládat veřejnosti na sociálních sítích, protože to jen ukazuje na skutečnost, že nesledujete tisk a zprávy kolem tohoto tématu. Autor návrhu, pan hejtman Půta, se mi za populistické zneužití nikým neprojednaného návrhu středočeskými zastupiteli z hnutí STAN osobně omluvil. Pokud byste toto téma sledoval v médiích, pak byste věděl, že návrh zákona k RUD z dílny STAN nebyl s nikým odpovědným konzultován a že Asociace krajů ČR má zřízenu odbornou pracovní skupinu, které osobně předsedám. Shodli jsme se na tom, že do konce března připravíme výchozí návrh zákona, který bude pro ministerstvo, vládu i Poslaneckou sněmovnu průchozí a bude hájit zájmy občanů našeho kraje. Zřejmě jste ani nezachytil informaci, že se o navýšení podílu rozpočtového určení daní pro Středočeský kraj snaží vedení kraje už více než dva roky, a že se o tom mnohokrát hovořilo i na zastupitelstvu kraje a také tak dlouho v tisku psalo. Na to není, pane starosto, co říci. Ano, možná jste se to v bulváru nedočetl, ale seriózním tiskem bylo toto téma zachyceno.