Hřib (Piráti): Oznámení Babiše vzbuzuje víc otázek než kolik dává odpovědí

10.12.2025 19:03 | Monitoring
autor: PV

Prezident jmenoval Andreje Babiše premiérem poté, co Babiš veřejnosti oznámil, jak údajně vyřeší svůj střet zájmů.

Hřib (Piráti): Oznámení Babiše vzbuzuje víc otázek než kolik dává odpovědí
Foto: CNN Prima NEWS
Popisek: Zdeněk Hřib

Podle Pirátů je však jeho postup neprůhledný, odporuje principům skutečného „slepého fondu“ a nezaručuje, že premiér nebude dál ovlivňovat rozhodování státu ve prospěch svých firem. Proto se dnes Piráti aktivně ptali na informace k plánované struktuře fondu. Piráti se také obrátili na Evropskou komisi – chtějí mít jistotu, že Česku nehrozí žádné postihy a vyvarovat se situaci, kdy by stát měl případně povinnost zpětně vymáhat nezákonně přidělené miliardy z evropských peněz. Opakovaně také vyzývají k vymáhání 7,5 miliard korun, které Andrej Babiš za dobu, kdy byl premiérem, načerpal pro své firmy neoprávněně.

„Oznámení Andreje Babiše vzbuzuje víc otázek než kolik dává odpovědí. Princip slepého fondu je jednoduchý – akcionář neví, co fond obsahuje. Andrej Babiš ale přesně ví, co do fondu vloží, zná své manažery, zná portfolio a ví i to, co jednou zdědí jeho děti. To není žádné definitivní odstřižení od byznysu,” uvedl předseda Pirátů Zdeněk Hřib a připomněl, že Babišův střet zájmů se netýká jen Agrofertu: „Premiér vlastní celou síť dalších firem – od investiční skupiny Hartenberg a reprodukčních klinik až po Imobu a projekty typu Čapí hnízdo. Jak je vyřeší? Kdo je bude řídit? A bude dál ovlivňovat pravidla ve prospěch podniků, ve kterých má jeho rodina budoucí majetkový prospěch?“

Piráti také zdůrazňují, že je klíčové, aby veřejnost mohla kontrolovat, zda nedochází k obcházení pravidel. Pokud má jít o věrohodné řešení, musí být dle Pirátů jasně popsáno, jakou formu bude fond mít, zda půjde o skutečný blind trust, nebo jen o další variantu svěřenského fondu, který v minulosti selhal? Kdo bude zakladatel, správce, protektor? A jaké budou limity komunikace s nimi?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

9:06 Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

Hospodářský výbor dnes projednává vládní návrh na vrácení státních příspěvků na penzijní připojištěn…