Křenek: Audit národní bezpečnosti ČR je produktem řízeného chaosu

05.06.2017 15:23 | Zprávy

Audit národní bezpečnosti je „škvárem“, který přijde spláchnout do žumpy a vyvézt s fekáliemi na pole, aby byl alespoň k něčemu užitečný.

Křenek: Audit národní bezpečnosti ČR je produktem řízeného chaosu
Foto: kscm.cz
Popisek: KSČM - logo

Audit národní bezpečnosti ČR  byl 14. prosince 2016 schválen usnesením vlády ČR, č. 1125. Proběhnuvši konference „StratCom Summit 2017“ mne  přesvědčila, abych si Audit národní bezpečnosti hluboce prostudoval, včetně provedení rozboru jednotlivých kapitol.

Po formální stránce při čtení mně automaticky vytanula na mysli diplomová práce poslance Marka Bendy. Šlo zejména o nezvyklou velikost písmen, velké řádkování v textu a polostránkové vynechávky. S takovou provedenou úpravou to vyšlo celkem na 141 stran textu (bez obalu). To by ještě nic neznamenalo. Pro mně byl hlavně důležitý věcný obsah, na který jsem se těšil, protože hned v úvodu na str. 8 bylo uvedeno, že na Auditu národní bezpečnosti „se podílelo více než 100 odborníků“.  Co ovšem následovalo při pročítání schváleného Auditu byla tragikomedie. Mé zpravodajské srdce tak nevědělo, zda se má smát, nebo zda má plakat.

Těch paranoidních nesmyslů a hloupostí je tam tolik, že by to potřebovalo samostatný rozbor. Uvedu jen několik málo perliček, jako např.:

  • v Auditu, na 2. straně, ve 2. odstavci, se tvrdí, že „expertní skupina je složena ze zástupců všech členů bezpečnostní komunity“. Úředně schválený Terminologický slovník pro bezpečnostní složky ale nezná pojem „bezpečnostní komunita“. Tento pojem je výplodem Sorosových svazáků a je  tak široký, že by to zahrnovalo i soukromé bezpečnostní agentury, včetně bezpečnostní divize Agrofertu a.s.
     
  • v Auditu na str. 50 se občan dozvídá jmenovitě, že možnou hrozbou pro ČR je Ruská federace, Čínská lidová republika a Islámský stát. Ti slavní „bezpečnostní experti“ si už deformačně popletli, koho že to vlastně  auditují – národní bezpečnost ČR, nebo auditují hrozby  jmenovaných států?
     
  • v Auditu je na str. 139, v bodě 8. jedno z doporučených opatření: „Posoudit, zda nastavené možnosti použití ozbrojených sil ČR (jednotlivců i jednotek) k zajištění bezpečnosti na území ČR vyhovuje i v kontextu hybridních hrozeb“. Opravdu kouzelné doporučení. Jen není jasné, kolik těch jednotlivců tvoří ozbrojené síly ČR když jsou to i jednotky, a to, že se má něco Posoudit, tak to by snad mělo být předmětem tohoto Auditu. Vždyť právě Audit je od toho, aby to posuzoval!

K hlubšímu pochopení intelektuálních výměšků Sorosových svazáků ze spolku Evropské hodnoty a z dalších podobných neziskových organizacích tohoto typu, je nutné si prostudovat jak jejich profily, tak i jejich dříve zdokumentované výstupy.

O tom, že Audit národní bezpečnosti je produktem řízeného chaosu svědčí mnoho skutečností, takže uvedu jen několik:

  • celým auditem se vine jako červená niť požadavek na prorůstání soukromého a neziskového sektoru do celého bezpečnostního aparátu a bezpečnostních struktur ČR, což by postupně vedlo k narůstání chaosu, a to je základní předpoklad pro zahájení rozkladu
  • téměř v každé kapitole Auditu se projevuje jako doporučení a požadavek na zapracování hybridních hrozeb do učebních osnov a přímý podíl Sorosových spolků na jejich výuce, zejména však spolku Evropské hodnoty
  • je nutné si uvědomit že miliardy dolarů globalisty Sorose byly a jsou zasílané jeho různým organizacím pod pláštíkem „lidských práv a demokracie“, které se v řadě států podílely na vyvolání chaosu, z něhož vždy vyústily různé barevné nebo květinkové revoluce – včetně Sametové revoluce v roce 1989 u nás  
  • hrozby jsou v Auditu zpracovatelským týmem hodnoceny na stupnici: nízké, střední a vysoké. Nikde ale nejsou stanovené kritéria pro taková hodnocení a uvedené stupnice ani nejsou známy ve schváleném Terminologickém slovníku pro bezpečnostní složky. Některé hrozby označené rizikovým stupněm „vysoké“ je tak  možné též považovat za šíření poplašných zpráv
  • požadavek na „komunikaci“, nebo na pojem „strategická komunikace“ se opakuje téměř na každé stránce Auditu, dokonce i několikrát. Zřejmě to neziskový sektor nesmírně dráždí a potřebuje se dostat k informacím
  • v Auditu je „bezpečnostními experty“ velmi oblíbeným a frekventovaným slovem slovo „dezinformace“, a to tak, že „bezpečnostní experti“ v Auditu nebo Ministerstvo vnitra na své WEB stránce sami o sobě pustili dezinformační zprávu o počtu podílejících se „bezpečnostních expertů“. Audit uvádí počet „bezpečnostních expertů“ „ …více než  100…“ a Ministerstvo vnitra na svých WEB stránkách uvádí „… více jak 120 expertů  …“  No, když už je chaos v počtech „bezpečnostních expertů“ tak není co řešit.

Když pominu tak zvanou skrytou část Auditu – neurčenou pro veřejnost, tak při 10 kapitolách Auditu určeného pro veřejnost, vzato aritmetickým průměrem,  muselo  by se na 1 kapitole podílet minimálně 10 „odborníků“, kteří se nazývají „bezpečnostními experty“ a vzato na počet stránek by takový „1 bezpečnostní expert“ měl zpracovat asi 1,4 stránky, včetně velkých písmen text, velkého řádkování a polostránkových vynechávek. V případě více expertů (více než 120), by potom podíl  „bezpečnostních expertů“ na zpracování Auditu ještě více poklesl. Tomu říkám opravdu „efektivní výkon“.

Názorným příkladem takového samozvaného „bezpečnostního experta“ je pornoherec Jakub Janda ze spolku Evropské hodnoty. Pokud těch údajných 100 „bezpečnostních expertů“ má stejné vzdělání jako pornoherec Jakub Janda, tak již není možné se divit ničemu. Bylo by také zajímavé vědět, kolik údajných „bezpečnostních expertů“ mělo bezpečnostní prověrku a na jaký stupeň utajení.

Vládou ČR schválený Audit národní bezpečnosti tak  není Auditem v pravém slova smyslu , ale je  Auditem nesmyslů a hloupostí  (a to říkám strašně moc slušně), je Auditem amatérů, neumětelů a diletantů, kteří se pasovali do role „bezpečnostních expertů“. To platí i pro ty, kdyby z nich někteří čerstvě absolvovali tak zvaná „bezpečnostní studia“ na některé soukromé vysoké škole, protože žádná škola ještě „neporodila“ okamžitého bezpečnostního experta.

Zveřejněný Audit by se dal snad použít jen jako politická přednáška pro vymývání mozků studentům. Je to „škvár“, který přijde spláchnout do žumpy a vyvézt s fekáliemi na pole, aby byl alespoň k něčemu užitečný.

V neposlední řadě musím také připomenout ten fakt, že samotná ČR se podílí na hybridních hrozbách vůči Ruské federaci, jen se o tom nikde nepíše. Stačí si jen vzpomenout na ministra zahraničí Zaorálka, který po několika týdnech ve funkci pod taktovkou tehdejší náměstkyně ministra zahraničí USA paní Nulandove stál u zrodu další ze Sorosové organizace „Prague Civil Society Centre“, která pod rouškou „demokracie a občanských společností“ cvičí a připravuje v Praze „demokratické aktivisty“ na jejich podvratné mise v mnoha státech východní Evropy, střední Asie, včetně Ruské federace.

Nakonec to potvrdil ve svém projevu na konferenci "StratCom Summit 2017" sám předseda vlády ČR Sobotka, když prohlásil, že se pošlou desítky milionů na podporu nezávislých ruskojazyčných médií. K čemu taková „nezávislá média“ slouží už si může domyslet každý sám.

Nechci, aby mne někdo obvinil, že jsem jen kritikem. Z každé situace existují východiska řešení, proto už nyní připravuji potřebné návrhy a opatření k nápravě, které ale předám ve vhodnou dobu kompetentním osobám k jejich realizaci.

Ing. Věstislav Křenek, krajský zastupitel Plzeňského kraje
(bývalý velitel průzkumných a zpravodajských útvarů)

Převzato z profilu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Slavnostní účtenková loterie

Paní Schillerová, nemyslíte si, že by bylo lepší, kdyby se zabývali zaměstnanci najati na účtenkovou loterii něčím užitečnějším? Nebo že bychom mohli za účtenkovou loterii ušetřit a tyto finance raději dát či rozdělit mezi pečovatelské domy na podporu důstojného stáří? Nemyslíte si, že by taková čás...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Právo zde holt platí jen pro někoho. Poženu to klidně až do Štrasburku

8:02 Rajchl (PRO): Právo zde holt platí jen pro někoho. Poženu to klidně až do Štrasburku

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k soudnímu stání stran paní učitelky Bednářové.