Krnáčová (ANO): Nekonečný příběh Opencard pokračuje, ale já nebudu svádět problémy na své předchůdce

20.10.2015 8:32 | Zprávy

V únoru 2015 podalo hlavní město návrh na nařízení předběžného opatření, kterým se domáhalo toho, aby chod systému Opencard nebyl ohrožen. Soud Praze vyhověl a nařídil EMS zajišťovat základní servisní služby. EMS podala proti předběžnému opatření odvolání, kterému odvolací soud nevyhověl, dal za pravdu argumentům HMP a předběžné opatření potvrdil. Systém Opencard by tak měl zůstat funkční a nemělo by docházet k jeho dlouhodobým výpadkům.

Krnáčová (ANO): Nekonečný příběh Opencard pokračuje, ale já nebudu svádět problémy na své předchůdce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Primátorka Prahy Adriana Krnáčová

„Nekonečný příběh Opencard pokračuje. Nicméně, já už nechci a nebudu pokračovat v neustálých výmluvách a ve vysvětlování a svádění problémů na své předchůdce. Město začalo pracovat na náhradním řešení, kterým jednou pro vždy vyřeší problémy Opencard. Město už nikoho nebude nutit k držení Opencard, v blízké budoucnosti si Pražané budou moci vybrat, jestli si svůj kupon nahrají do telefonu, na čipovou kartu nebo budou mít v peněžence klasický papírový kupon. Elektronický kupon si dobijí ze svého obývacího pokoje a nebudou muset někde na Andělu vystávat nesmyslné fronty. Předběžné opatření je tedy jen nástroj, jak se vypořádat se současnou situací. Prosím tedy Pražany o trpělivost a doufám, že už za pár měsíců jim nabídnu lepší a modernější produkt, který nebude stát ani zlomek toho co ta červená karta,“ uvedla primátorka hl. m. Prahy Adriana Krnáčová.

Vrchní soud v Praze shledal odvolání EMS jako nedůvodné, a to zejména s důrazem na to, že hlavní město řádně odůvodnilo skutečnosti nezbytné pro uložení předběžného opatření, že jednání EMS může být posouzeno jako jednání, které porušuje práva HMP, které plyne z licenčních smluv, že soud prvního stupně, který předběžné opatření nařídil, správně posoudil naléhavost úpravy poměrů HMP a EMS, protože bez předběžného opatření by nadále vznikala a rozšiřovala se materiální újma HMP.

Předběžné opatření je tak nadále platné, v případě jeho nedodržování jej může HMP vynucovat prostřednictvím exekuce. V případě, že EMS nebude rozhodnutí odvolacího soudu respektovat, mohla by se tak dopouštět trestného činu maření úředního rozhodnutí.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

USA

Dobrý den, zajímalo by mě, kdo hradil náklady na vaši cestu do USA na inauguraci Trumpa a kolik cesta stála? Byla to vaše soukromá cesta nebo jsme to platili my občané? Já totiž v takové cestě nevidím žádný přínos pro nás občany, ale podle všeho vás tam jelo víc. Možná mi řeknete, že to má nějaký sy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Kobza: Započala éra rozumu?

15:15 Jiří Kobza: Započala éra rozumu?

Jeden nemusí být zrovna fanatickým stoupencem politického stylu Donalda Trumpa, ale nikdo mu neupře,…