Ministr Válek: Musím opatření stále držet pro seniory

10.02.2022 19:03 | Zprávy

Projev na 20. schůzi Senátu 10. února 2022 k pandemickému zákonu

Ministr Válek: Musím opatření stále držet pro seniory
Foto: Hans Štembera
Popisek: Místopředseda vlády a ministr zdravotnictví Vlastimil Válek

Já děkuji. Možná bychom mohli, teď, když nemusím vaším prostřednictvím, tak si přímo dovolím oslovit kolegu Žaloudíka a udělat studii, co je více škodlivé. Jestli když se to nedezinfikuje, anebo dezinfikuje, a ty výpary dýcháme. To by mohla být zajímavá studie. Ale já se omlouvám. Ta situace není v žádném případě na odlehčení. Nejsme v situaci, kterou by mělo smysl zlehčovat. To omezení pro podnikatele, které je v pandemickém zákoně, tak samozřejmě vede k tomu, že nemohou podnikat a je potřeba ty věci kompenzovat. A je potřeba ty kompenzace odlišit.

Kompenzace, které stát musí udělat, ať chce, nebo nechce, a ty jsou v pandemickém zákoně. A Ústavní soud, alespoň podle toho, jak já mám ty informace, tak řekl, že z pohledu ochrany vlastnického práva jsou správné a dostačující ty povinnosti hradit skutečnou škodu. Naopak úhrady nad tento rámec by měly být pak definovány těmi jednotlivými kompenzačními programy. To znamená, ta kompenzace, tak jak je teď nastavená, v podstatě záleží na vládě. Buď se rozhodne, že navrhne kompenzaci a Poslanecká sněmovna ji schválí, nebo se nenavrhne.

Pokud bude schválený pandemický zákon, vláda musí, ať chce, nebo nechce, kompenzovat skutečnou škodu. A stále platí kompenzační programy, které mohou být, nebo nemohou být schválené. Ohledně toho mimořádného opatření. Tady to je požadavek Nejvyššího správního soudu, který v rámci meziresortního připomínkového řízení právě chtěl, aby se zrušilo to, že se musí přednostně projednávat opatření, která už neplatí. Chtěl, aby tam byly pouze opatření, která platí. Tak my jsme tomuto požadavku Nejvyššího správního soudu v meziresortním řízení vyhověli. Proto se to tam objevilo.

Co se týče samoizolace, tak tady je potřeba si říct, že je něco, co možná jsme neznali před dobou, než byl covid. A stalo se to známější v době covidu. Ale je to něco, co běžně existuje po návratu ze zahraničí, pokud se vracím ze rizikové země. Jak se stane země rizikovou? Tak Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí, tedy ECDC, vydává pravidelně seznam rizikových zemí z hlediska epidemie infekčních onemocnění. Vy ten seznam rizikových zemí máte v certifikátu. Možná se na to nedíváte, kdybyste si otevřeli certifikát, tak snadno zjistíte, která země má jakou míru rizika. A já tyto informace dostávám jednou týdně cestou Ministerstva zahraničí, tuším, a podepisuji jaksi materiál, který je vydáván. A ty země jsou různě rizikové. I země Evropské unie byly podle toho, jak tam nákaza byla, omikronu, je to děláme systematicky, jak tam bylo velké promoření, kolik bylo pozitivních, hospitalizovaných a v různé míře rizika. Jednou bylo riziko v Rumunsko vyšší, menší. V době, kdy vrcholily ty vlny, tak ty informace se objevovaly běžně v médiích, o míře toho rizika.

Ta samoizolace, a já velmi děkuji paní senátorce za ten dotaz, v žádném případě neznamená – já vím, že to tak evokuje nějaké detenční ústavy nebo někam, kde se ti lidé zavírají. Je to opravdu zase spíš opatření, které apeluje na... „Personal responsibility“ – osobní odpovědnost každého člověka, které je, z mého pohledu, velmi demokratické. Které říká – vy jste se vrátil z rizikové země, měl byste být izolován, měl byste být buď doma, ale být jaksi... Izolace znamená, že se nestýkám s těmi, které mohu nakazit. Tedy kdekoliv, kde nenakazím to svoje okolí. Takhle je definována, alespoň v infekčním lékařství, izolace. Ale tento termín se běžně používá, ta samoizolace nebo sebeizolace, je běžnou součástí v řadě zemí nebo ve většině zemí. Měla by se používat jen v případě návratu ze zahraničí ze zemí s vysokým rizikem podle toho seznamu, který vydává ECDC. To je asi ten důvod té sebeizolace.

Ono dneska v podstatě to takhle funguje, pokud se sem vrací někdo z rizikových zemí. V některých zemích, které řekněme jsou demografické, to funguje daleko brutálněji, že ta sebeizolace musí být v hotelích. A ti lidé si platí za to ubytování. To v České republice není a nikdy nebylo a je to nesmysl. Prakticky neproveditelný. I když v určité době, pokud si vzpomenete, před rokem se o něm uvažovalo, před rokem a půl, kdy se uvažovalo, že stát se domluví s těmi hotely, kde vlastně v té chvíli nikdo nebyl. A bude jím tímto způsobem jaksi platit nějakou částku, aby ti lidé mohli být v hotelích v izolacích. Řada zemí tady toto pravidlo otevřela. Byla to jakási kompenzace, pokud si dobře vzpomínám, kompenzací pro ty podniky. A přitom se využívalo to ubytování.

Jsou země, kde ta sebeizolace je velmi brutálně vyžadována. Teď poslední řadu let je to Čína, kde dokonce si musí za to... V měsících, je to Čína, kde se rozhodli, ale nejenom v Číně, ale v některých dalších asijských zemích, kde se rozhodli v této fázi vlastně dosáhnout nulového šíření infekce. Je otázka, jestli je to vůbec reálné, ale jejich odborníci to doporučí. A nejsou to země jenom jako Čína, jsou to nějaké další asijské země, kde právě ten nástroj sebeizolace chtějí využít k tomu, aby ten člověk, který je pozitivní, a teď nejenom PCR pozitivní, protože PCR pozitivita znamená, že opravdu už ta nemoc probíhá, ale antigenně pozitivní, to znamená, že se zvyšuje virová nálož u toho člověka a ještě nemusí nakazit ty ostatní, tak aby tento člověk byl izolován a byla nulová šance, že nakazí ostatní. Tady tato metoda byla dovedena do naprosto absurdního extrému ve Wu-chanu. A to si myslím, že je něco, co absolutně nepatří do demokratické společnosti.

Sebeizolace tak, jak ji vnímají demokratické země, a v ČR je takto realizována, je to, že ten člověk je upozorněn na to, že má být sám, že nemá například jet domů hromadnou dopravou a tak dále. A má být chráněn. Je vždy potřeba chránit své okolí.

Ještě bych chtěl říct k opatřením nebo sebeizolaci a karanténě versus sebeizolace versus izolace jednu věc. Tady je opravdu problém v tom, že ta nemoc je definována jako nemoc laboratorně stanovená. Není definována tak, jak klasicky známe z ostatních nemocí. A to samozřejmě nějakým způsobem modifikuje nastavení opatření a modifikuje to i ty, kteří opatření nastavují. Já jsem měl před odjezdem na olympiádu na ministerstvu vedení naší výpravy, které zvolilo podle mě velmi dobrý tým odborníků, který mu radil. A informovali mě o opatření, která výprava bude mít před nástupem do letadla, v letadle, při příletu. A opatření, si myslím, že byla nastavena velmi dobře.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Že EU dokáže pomoc ze strany USA nahradit? Podle mě je toto začátek konce Ukrajiny-bohužel. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kocmanová (Piráti): Peníze z emisních povolenek se musí vrátit k lidem, současný návrh není řešením

13:09 Kocmanová (Piráti): Peníze z emisních povolenek se musí vrátit k lidem, současný návrh není řešením

Téma emisních povolenek, které dnes projednává Poslanecká sněmovna, vzbuzuje obavy. A naprosto pocho…