K prvnímu dotazu: je přece logické, že to bude tvrdit opozice a ne ten, kdo ovládá ministerstvo vnitra... K tomu, aby se člověk mohl rozhodnout, koho volit podle toho kdo má šanci se do sněmovny dostat slouží (do určité míry) průzkumy. U stran, které se pohybují kolem 5% bude rozhodovat každý hlas a každý kroužek proto má smysl je volit
Tyto programové rozdíly vyplynuly ze spojení zejména se Svobodnými, ke kterému došlo letos na jaře i z připravovaného volebního programu. Jako člen programové komise jsem se totiž podílel na původním programu SPD a tak ty rozdíly jasně vnímám.
Diskuze s fanatiky, dobře placenými aktivisty a propagandisty, jakkoliv se vydávají za novináře, je vždycky problematická. Jistě jste si všiml, o kolik méně prostoru k diskuzi dávají mně a kolik oponentům, případně sobě. To, že se snaží návodnými otázkami podsouvat svoje názory, je kolikrát daleko za hranicemi novinářské etiky. To, že v dnešn
Veřejně dostupné statistiky mojí účasti ve sněmovně (a pro srovnání pana Okamury) jsou zde, obrázek si udělejte sám:https://www.psp.cz/sqw/pstat.sqw?o=9&id=6105&id_posl=1872 <a href="https://www.psp.cz/sqw/pstat.sqw?o=9&id=6503&
Vykonávat mandát poslance není zaměstnání, protože kromě vysedávání v poslanecké sněmovně je spousta práce vedle, po večerech i o víkendech, služební cesty do zahraničí,.... prostě je to úvazek 24/7/365. Fyzicky není možné být všude.Co se týče porovnání mojí účasti a účasti Tomia Okamury na zasedání sněmovny, veřejně dostupné statistiky najde
Jak jsem řekl, důvody mého odchodu byly programové i osobní. Ty programové byly dané rozporem mezi tím, co jsem popsal v knize Naše země narozcestí a volebním programem SPD. Názory paní Šichtářové jsou od těch mých opravdu vzdálené, například zdravotnictví já považuji za službu státu občanům, nikoliv za zdroj zisků korporací. Opustit hnutí, které j
Dobrý den, Nevěřím a ani nevím, proč bych měl.Občas mi přijde, že tento pán sám nevidí rozdíl mezi skutečností a iluzí. Žádné důkazy o účasti českých firem na ruské zbrojní výrobě nikdo nepředložil, ani jsem o nich neslyšel.Popravdě si nejsem jist, že by naše firmy Rusové potřebovali. Jsem také toho názoru, že
Dobrý den,kladu si stejnou otázku. Napadá mne souvislost i s tím, zda nemohla PČR zabránit například útěku Krejčíře a proč propustila naše slavná justice pedofila Tháního. Jak to, že BIS, která tak usilovně honí ruské , čínské a íránské špiony o tomto nic nevěděla? Těch otázek je mnoho a dnes a zítra (17. a 18.6.) uvidíme, jak se z toho naše vláda
Už jednou jsme se na evropské spojence spolehli a dopadlo to špatně (v roce 1938). Od té doby se nic nezměnilo na tom, že tito spojenci sledují stále pouze své vlastní zájmy. Takže konflikt, kde bojují a umírjí jiní občané než jejich vlastní, ale který financují jejich bankym není výrazem nezávislosti EU (i když se nejedná o EU ale pouze o její čás
Dobrý den, Jsem řadový člen SPD a podle stanov SPD o konečné formě kandidátky rozhoduje předsednictvo, proto bude patřičnější Váš dotaz směřovat tam, info@spd.cz . S pozdravem JK
Myslím, že kdyby nedošlo v roce 2014 k vraždění na Majdanu, upálení těch lidí v Oděse a k masakrům civilistů Donbasu, Luhanska a Doněcka ukrajinskou armádou tak tato válka nenastala. Co se tzv.uprchlíků týče, předpokládám, že jakmile budou ukončeny bojové operace dojde k auditu a případné přehodnocení jejich povolení k pobytu.
Rozumím tomu, že Rusko nikdy nepřipustí možnost základny NATO 300 km od Moskvy. Poté, co západ Rusko již několikrát podvedl, tak nejlepším garantem míru bude podle mne stav, kdy Rusko nebude mít důvod se cítit ohroženo
Rusové považují jednání v Turecku za pokračování mírových rozhovorů z dubna 2022, proto i složení delegace odpovídá delegaci z té doby. Ani tenkrát se neúčastnily jednání hlavy států. Navíc obvyklý průběh podobných jednání je takový, že o podmínkách jednají zástupci a hlavy států se objeví až ke slavnostnímu podpisu. Takže podle mne nejde o n
Mír je, když se nezabíjí a neničí. Už nyní bude trvat generace odstranění materiálních a psychických škod. Jak řekla Marie Terezie, i špatný mír je lepší než válka. Dokud totiž žijeme,můžeme věci zlepšit. Vidím to takto: Spravedlivý mír je snad jen po smrti. Mírová jednání, pokud nenavazují na totální katastrofu poražené země jako např N
Ano, USA pod prezidentem Trumpem opravdu zásadně změnily svou zahraniční politiku. Resp. i celkovou politiku, jejíž je zahraniční politika nedílnou součástí. Dálo se to očekávat, prezident Trump to avizoval a plní svůj volební program. America first, tj. odbourat všechny zbytné výdaje, včetně výdajů placených do zahraničí (které audituje a osekává
Možná se nepletu, ale zdá se, že díky Trupovi se Evropa probouzí? Jednak konečně vidíme nějaký pokus o to, ukončit mírem válku na Ukrajině a taky se zdá, že Evropa začíná řešit i svou bezpečnost. Ale opět se tím ukazuje, že jsme jako Evropa selhali a zaspali. Nebo máte jiný názor? Je to tady: Kobza: <a href="http://Evropa si hra
protože přidaná hodnota, vytvořená zde v montovnách a nebo například z prodeje vody, je umnými triky odsávána do zahraničí, za usilovného hledění jinam naší vlády a parlamentní kolaice, vzešlé z posledních voleb. Proto na zvýšení platů jednak není vůle zahraničních vlastníků nadnárodních korporací a na konec ani peníze, které by zde zůstaly a pomoh
SPD jde především o prosazení našeho programu, abychom mohli odstranit ta zlovolná opatření, která na naše občany navalila Fialova vláda a abychom zastavili propad ekonomiky i společnosti. Toto lze dělat jak v kolaici tak i prostřednictvím podpory vlády, ve které nebudeme mít zastoupení.
Jen bych si ovolil připomenout nedávnou historii:Na Kypru proti sobě bojovali 2 členové NATO, Řecko a Turecko, výsledkem je rozdělení ostrova. Napětí mezi těmito členskými zeměmi trvá i ve sporu o středomořské ostrovy a zejména podmořská plynová ložiska. Když Kypřani chtěli vrtat plyn u svého pobřeží (najali si na to italskou vrtnou loď) hlídala je
Dobrý den, zbavení poslance imunity je krok, který musí odsouhlasit celá sněmovna většinou přítomných poslanců. To, jak budeme hlasovat, budeme diskutovat na poslaneckém klubu až bude jasné znění žádosti PČR, kterou jsme zatím neobdrželi. Imunita (v současnosti již značně omezená oproti imunitě poslanců např. z 90tých let) má chránit poslance aby m
