Opl (Rozumní): Demokracie pláče. 6.9. pokračuje politický soudní proces s Adamem B. Bartošem.

02.09.2018 14:15 | Zprávy

"To, co říká p. Bartoš není trestné, trestná je forma, jakou to prezentuje." Toto jsou slova soudem přizvaného znalce při soudním líčení, jehož posudek vedl k prvoinstančnímu odsouzení p. Bartoše. Zdá se Vám to šílené? Zítra se to může stát i Vám!

Opl (Rozumní): Demokracie pláče. 6.9. pokračuje politický soudní proces s Adamem B. Bartošem.
Foto: Archiv autora.
Popisek: Pavel Opl.

Jak jsem dospěl k závěru, že trestní řízení s p. Bartošem je politický soudní proces ?
Jako bývalý policejní rada Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu služby kriminální policie a vyšetřování policie ČR dokáži odborně posoudit, co je zločin a kdo je zločinec. 
Profesně mne napadá "milion" trestních kauz, které by bylo potřeba šetřit a dotáhnout do zdárného konce tak, aby pachatelé skončili na dlouhá léta ve vězení a aby se poškození dočkali náhrady škody. 

Aktuální stav orgánů činných v trestním řízení je však takový, že pokud se pachatel sám nepřizná, prakticky se postihu nemusí bát a poškození naprosto "spláčí nad výdělkem"  ...

Asi proto musí státní aparát vyrábět takovéto pseudokauzy, kde není žádný poškozený, pouze údajný pachatel obviněný z činů, jejichž formulace je zoufalým rétorickým cvičením státního zástupce. 

Jako veřejnost jsem byl dne 14.12.2017 účasten soudního líčení v trestním řízení s předsedou Národní demokracie Adamem B. Bartošem. Byl prováděn výslech soudního znalce, byla přehrávána videonahrávka a čtení listinných důkazů.

Soudní znalec hodnotil 3 knihy a videozáznamy z demonstrací. Jak sám uvedl, je bývalým pedagogem na VŠ SNB a prodělal mozkovou mrtvici. V rámci výslechu tohoto znalce obhájcem byla čtena spousta údajných citací z knih a projevů z demonstrací. Rovněž byly uváděny citace z údajně srovnávacích materiálů z roku 1959 ?!? Dle sdělení samotného znalce o délce jeho zpracování posudku dle výše jeho znalečného je zjevné, že v žádném případě nemohl skutečně důkladně přečíst všechny knihy, shlédnout videa, pročíst srovnávací materiály, vše vyhodnotit a sepsat předkládaný posudek. Současně v žádné z citovaných pasáží posudku nespatřuji nic, co by bylo kriminálně závadové. Závěry posudku jsou však pro obžalovaného "smrtící". Naprosto neuvěřitelné je, že tento znalec před soudem uvedl, že to, co je obžalovanému kladeno za vinu není nic závadného, ale že závadná je forma, jakou to obžalovaný podal. A v přestávce na oběd v diskusi s veřejností sám vyjádřil pochybnosti o tomto případu.    

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

A co vyjednat mír?

V tomto vašem článku - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Nerudova-STAN-Americky-prezident-Trump-udelal-chybu-770269 tvrdíte, co víc můžeme pro Ukrajinu udělat, ale postrádám v něm jakkoliv zmínku o tom se snažit vyjednat mír. Nebo podle vás je reálné, že Ukrajina Rusko porazí...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Odmítáme zatažení našich občanů do válečného konfliktu

6:23 Rozvoral (SPD): Odmítáme zatažení našich občanů do válečného konfliktu

Občané České republiky se oprávněně zajímají o to, jakým způsobem je naše země připravena chránit je…