Poc (ČSSD): Boj o glyfosát – historicky nejdelší prohlášení Evropské komise

19.06.2017 9:38 | Zprávy

Během středeční debaty vystoupilo 32 řečníků, naprostou většinu komisař Andriukaitis nepřesvědčil o tom, že je postup Evropské komise správný. Až na výjimky europoslanci hodnotili jeho vystoupení velmi kriticky, včetně mě.

Poc (ČSSD): Boj o glyfosát – historicky nejdelší prohlášení Evropské komise
Foto: archiv PP
Popisek: Pavel Poc (ČSSD)

Před dvěma lety se mi podařilo zastavit autorizaci glyfosátu na dalších patnáct let. Při včerejším projevu na plénu jsem měl 1,5 minuty na to, abych uvedl na pravou míru všechny přešlapy z projevu Komise. Nerovný boj 20 minut X 1,5 minuty.

Pane předsedo, jen abych uvedl na pravou míru všechny přešlapy z projevu Komise, potřeboval bych pět minut, ne jednu a půl!

Jen namátkou, parlamentní rezoluce například požadovala autorizaci maximálně na 7 let, a s takovou sadou omezení, která by zajistila maximální bezpečnost, což Komise v podstatě nerespektovala, to je trochu rozdíl, proti tomu co komise řekla. Vždyť námitku proti glyfosátu před dvěma lety jsem podával já osobně, vy jste chtěli povolení na patnáct let.

Jedno ale prostě ani Komise popřít nemůže, a to je, že skandál Monsanto papers, zpochybnil věrohodnost výzkumů financovaných průmyslem, který je finančně zainteresován na jejich výsledku finančně, a tím naprosto jednoznačně zpochybnil náš vlastní systém autorizace, který je na takových studiích závislý také.

Vždyť víme proč je takový rozpor mezi EFSA a IARC a bulvární dehonestace IARC, kterou jsme tu slyšeli od Komise a která zní jako citát z webu výrobců glyfosátu, na tom nic nezmění.

Kdyby Komise byla na vědecké konferenci, kterou jsem na toto téma uspořádal před měsícem v Evropském parlamentu, dozvěděla by se, že je to proto, že agentury a IARC používají různé statistické metody, přičemž ty co používal IARC odpovídají doporučení OECD č. 116 a protože agentury staví svůj posudek primárně na datech, od průmyslu finančně závislého na autorizaci látky, zatímco IARC využívá veřejně publikované akademické studie.

V žádném ohledu tedy nikdo nemůže s klidným svědomím říci, že je glyfosát bezpečný a dokonce ani tvrdit, že byly při jeho schvalování dodrženy všechny náležité postupy.

Po středečním vystoupení Komise jsem definitivně přesvědčen, že musíme ustanovit parlamentní vyšetřovací komisi, nejen kvůli glyfosátu, ale kvůli celému procesu autorizace pesticidů.

Pavel Poc, předseda delegace europoslanců za ČSSD

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Kampaň "snížili jsme deficit o 180 miliard"

Pane preiére, kde si mohu toto sdělení ověřit? Podle všeho je zavádějící a lživé (viz.: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-fiala-se-chlubi-srazenim-deficitu-rozpoctu-k-nemuz-ale-zatim-nedoslo-40495940), pokud je to pravda a jste si toho vědom, pak cíleně dezinformujete. Ptám se tedy ještě jedno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Chceme přestat platit na Ukrajince a Ukrajinu

10:11 Okamura (SPD): Chceme přestat platit na Ukrajince a Ukrajinu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Ukrajině.