Vážený pane ministře, vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové. Plně podporuji pozměňovací návrhy VSP, zejména pak ty, které jsou uvedeny v bodech II a III, které ruší nový trestný čin neoprávněná činnost pro cizí moc. Činím tak ze dvou důvodů, z nichž oba, každý sám o sobě, zdůrazňuji, každý sám o sobě, jsou důvodem pro zrušení.

Důvod první. Jedná se o protiústavní přílepek. V Poslanecké sněmovně byl předložen ve druhém čtení, bez jakékoli souvislosti s jádrem navrženého zákona. A na konci druhého čtení. Považuji to za zcela jasnou a jednoznačnou záležitost. Kdybych se měl pokusit parafrázovat někdejšího premiéra Stanislava Grosse, řekl bych, že je to tak křišťálově jasné, že to snad křišťálově jasnější být ani nemůže. To, že to je přílepek. Ale vážně. Všichni členové všech čtyř výborů, kteří se návrhem zákona zabývali, obdrželi velmi podrobné odůvodnění. Velmi podrobné. Mimochodem, to, jak tady argumentoval pan ministr, že se to někde projednávalo, že se k tomu vyjadřovaly nějaké složky... Ty se nevyjadřovaly k tomuto přílepku. Vůbec. Ty se vyjadřovaly k nějakému zákonu, který v současnosti je na počátku svého projednávání v Poslanecké sněmovně. Zákonu nějak podobnému. Jak přesně, to je otázka. Ale k tomuto se vůbec nevyjadřovaly. Vůbec.

Zrušení protiústavního přílepku je povinností vyplývající z ústavního slibu senátora o zachovávání ústavy. Avizuji, že pokud se přes to přese všechno tento přílepek stane součástí našeho práva, chci, pokud se mi podaří sehnat dostatečný počet kolegů, podat návrh na jeho zrušení k Ústavnímu soudu.

Důvodem druhým, a přiznám se, že pro mě ještě zásadnějším, je obsah tohoto přílepku. Formulace nového trestného činu je natolik vágní a zneužitelná, ve svém důsledku omezující svobodu slova, že jeho přijetí je pro mě nepřijatelné. Slyšeli jste to od lidí okolo, kteří to hodnotí přesně takto – vágní a zneužitelné. Já namísto sebe však nechám promluvit velmi respektovaného právníka a porevolučního poslance Petra Tomana. Dle článku zveřejněného na serveru Česká justice pod titulkem Velezrada z doby komunismu je zpět. Cituji...

Znáte ten pocit? Jdete po ulici a najednou zjistíte, že máte něco smradlavého přilepeného na botě. Obávám se, že něco podobného se stalo našemu trestnímu zákoníku. V posledním předvánočním týdnu schválila Poslanecká sněmovna PČR novelu zákona lex Ukrajina, k níž byl na poslední chvíli přilepen nový trestný čin neoprávněná činnost pro cizí moc. Vždy jsem se obával tohoto vývoje trestního práva, ale nikdy mě nenapadlo, že jej bude nastolovat pravicová vláda. Trestem odnětí svobody až na 15 let má být trestána činnost pro cizí moc. Na otázku, o jaký konkrétní druh činnosti, o jaké konkrétní jednání v trestněprávním smyslu se jedná, je odpověď jasná. O jakékoli. Skutečně jakákoli činnost kohokoli bez rozdílu může být podle nově přijímané skutkové podstaty trestná, je-li prováděna v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost ČR nebo obranu nebo bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejíchž zájmů se ČR zavázala. Při posuzování trestnosti tak nebude podstatný druh činnosti, která byla vykonávána, nýbrž jen úmysl, s níž je vykonávána. A pro koho je vykonávána.