Vážený pane ministře, vážený pane předsedo Senátu, kolegyně, kolegové.
ÚPV na svém jednání byl seznámen s tím, jak podivně proběhlo jednání v Poslanecké sněmovně, kde u tohoto zákona o elektronických komunikacích, kde původně vypadalo, že všechno půjde jako po drátkách, po prvním čtení byla zkrácena lhůta pro projednání ve výborech o 30 dnů, po druhém čtení byla lhůta pro zahájení 3. čtení zkrácena na 7 dní. Všechno tedy úplně bez problémů. Ale ve třetím čtení se sněmovna zásadně rozdělila a vznikla tam bitka, slovní tedy naštěstí zatím, když z přítomných 161 poslanců bylo pro 87 poslanců a proti 72...
Mohou Němci přestat cítit vinu za své rodiče, prarodiče a praprarodiče, jak jim radí Elon Musk?Anketa
Tím důvodem, protože se také ještě sněmovna pak rozštěpila, byl pozměňovací návrh, který předložil Marian Jurečka coby poslanec někdy během, spíše na konci druhého čtení, kde přilepil do zákona nesouvisející změnu zákona o právu na digitální služby. A tak se ÚPV rozhodl v souladu se svým názvem na tom, že vystoupí proti přijetí tohoto přílepku, který zhodnotil většinově jako ústavně nepřijatelný. A navrhl pozměňovací návrh, kde by se tento přílepek na změnu zákona o právu na digitální služby vyřadil.
Takže usnesení ÚPV je, že Senát doporučuje parlamentu vrátit návrh zákona Poslanecké sněmovně s pozměňovacím návrhem, který tvoří přílohu usnesení. A to tedy spočívá v tom, že se má vypustit část 12. včetně nadpisu kvůli těm digitálním službám. Není to kvůli obsahu tohoto přílepku, ale právě kvůli tomu, že se jedná o přílepek.
Děkuji za pozornost.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
