Senátor Čunek: Voják je voják, ten filozofii prostě řešit nemusí

02.08.2023 23:08 | Zprávy

Projev na 15. schůzi Senátu 2. srpna 2023 k návrhu nových soudců Ústavního soudu

Senátor Čunek: Voják je voják, ten filozofii prostě řešit nemusí
Foto: Daniela Černá
Popisek: Senátor Jiří Čunek

Děkuji za slovo, pane předsedající, kolegyně, kolegové, vážení kandidáti,

já se pokusím vysvobodit pana kandidáta z té situace, ze které je, tím, že dám otázku někomu jinému. Já vím, že vy dvě si to užíváte, to je tak vždycky, když jeden... když si mě nevšímají a dostávají co proto ti ostatní, je to vždycky příjemné, ale skutečně je to tak, že věřím, že my soudci nejsme a posuzujeme ty aspekty takto. Dokonce si myslím, že když některé věci se neprojednaly ve výborech tak nakonec je dobře, že je vidět, že se plénum této otázce věnuje vážně a trápí nás to. A to především proto, že byť tedy všichni tři určitým způsobem kandidáti se zmínili o tom, že ústavní soud by měl být zdrženlivý atd. atd., tak bohužel vás můžu ubezpečit, že se nemýlíte.

Ale mýlíte se v tom, že on takový není v očích společnosti. V očích společnosti je to tak, že – a nakonec to slyšíte i z těch vyjádření tady – jediný, kdo může nakonec rozhodnout, je soud. Dokonce to, co tady bylo řečeno předřečnicí, tak jaksi k tomu i taky směřuje. Naše společnost je tak založená, hodnoty, které má, tak je to občanská společnost, tak soudu a potažmo Ústavního soudu, před tím musí mít respekt i pan prezident, protože i jeho, i on může být posuzován, nikým jiným tedy než Ústavním soudem. A to nemluvím o volbách, to mluvím o jednotlivých návrzích.

Takže Ústavní soud má tedy v tuto, tedy v očích veřejnosti, i v našich očích tuto zásadní roli. Ta role je ještě zvýrazněna tím, že některá jeho rozhodnutí jsou tak zásadní, že mění pohled na určité kauzy v právu, které se potom promítnout mnohdy ve velmi dobrém do rozhodování těch obecných soudů. A to si myslím, že proto je potřeba vědět, že lidé, kteří tam jsou, tak ano, každý z nich je odborníkem na určitý úsek práva, ale spolu dohromady dokáží znát, ctít a vykládat – a rozhodovat nejenom právo, ale zároveň v těch případech, kde se dokonce rozhodne řekněme podle Základní listiny práv a svobod, na kterou se už Ústavní soud několikrát odvolal s tím, že ta rozhodnutí právní čistě soudů nižších byla v tomto smyslu nesprávná. A to si myslím, že je... tím pádem klade na ty hodnotové, řekněme na hodnotovou připravenost... že na ně klade velké nároky.

Úplně jsem nerozuměl panu prezidentovi, když odcházel, zdálo se mi, že tak odešel jakoby nerad – tedy že rád odešel a že mu tady asi nebylo moc dobře, tak to, že všichni odjeli do Rakouska z jeho kanceláře, kteří ho provázeli, je zřejmě chyba, to se k tomu přikládám, takže vás opustili de facto. Teď jste takoví sirotci. Hradní sirotci. Ale snad vám ani nám to neuškodí. A nepromítne se to do toho našeho jednání. Ale faktem je, že ta vyváženost Ústavního soudu, kdy americký prezident si své sponzory a kamarády, protože je to tam zvykem, nominuje do svých, do diplomatických funkcí a nikomu to nepřipadá divné, tak tady prostě v případě Ústavního soudu to doufám tak není. A k tomu ale směřuje nebo bude směřovat ten můj druhý dotaz.

Protože se objevilo tedy na serverech a všichni senátoři dostali, a nebylo to tady zodpovězeno, to, že paní kandidátka, tedy Kateřina Ronovská, několik let působí v nadace Independent Press, která vlastní majoritní podíl v levicovém Deníku N. A paní Ronovská je zmíněna již, tady píší, že je v zakládací listině nadace z roku 2020. Tuto nadaci údajně založili nějací vlivní donátoři tedy, podnikatelé. A tito podnikatelé, zase nebudu to číst celé, asi jste to všichni senátoři četli, dostali jste to, tak potom podporovali kampaň Václava... pardon, Petra Pavla.

A ten závěr z toho je, že by tam mohlo být nějaké propojení, kdy by tady mohl být nějaký střet zájmů. Nebo kdyby na paní Kateřinu Ronovskou mohl být vyvíjen řekněme v tomto smyslu... nebo že by se mohla cítit nesvobodně. Takže já myslím, že dostali jsme to všichni – doufám, že jste to dostala i vy. Takže budu rád, když se k tomu vyjádříte, protože jste to tak neudělala před tím. Uzavřu tedy ještě, když jsem skončil, tedy mluvil o panu prezidentovi – já to beru tak, že pan prezident sám, jako bývalý člen KSČ, má samozřejmě v tomto případě menší citlivost pro ty věci, protože sám jaksi už v kampani nějak tu věc vyhodnotil.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Sociální služby

Nemyslíte, že mnohem větší problém, než jsou finance, i když ty jsou většinou alfou omegou všeho je fakt, že populace stárne, ale sociální systém na to není vůbec připraven a nic se neděje? Už teď je problém sehnat třeba pečovatelák a další služby. Kdy začnete řešit tento problém? Protože už se měl ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lang (ANO): Pane ministře, prosím vás, očistěte ta data od těch fabulací

15:14 Lang (ANO): Pane ministře, prosím vás, očistěte ta data od těch fabulací

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 21. listopadu 2024 – reakce na odpověď ministra Jurečky na…