Senát schválil nižší valorizace důchodů. Nejvíce mě zaujala diskuze o tom, zda je návrh tohoto zákona v souladu s Ústavou a kdo má právo takovou skutečnost posuzovat.

Respektuji kolegy, kteří si nebyli jisti tím, zda je zákon protiústavní či nikoli, a hlasovali pro jeho schválení s tím, že případnou neústavnost posoudí Ústavní soud. Zásadně ale nesouhlasím s tím, že Ústavní soud je jediný, kdo má právo souladnost zákona s Ústavou posuzovat.

Tak to není. Každý senátor má pro potřeby svého hlasování právo posuzovat souladnost navrhovaného zákona s Ústavou. A pokud shledá, že podle jeho názoru návrh je protiústavní, je jeho právém (možná i povinností) hlasovat proti takovému návrhu.

Senátor hlasuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. V souladu s mým nejlepším vědomím a svědomím by však nebylo hlasovat pro návrh zákona, který já osobně považuji za přijatý v rozporu s Ústavou.

Mé vědomí a svědomí mě tedy vedlo k tomu, že jsem hlasoval proti schválení tohoto návrhu zákona. Respektuji, že většina senátorů to vidí jinak a Senát jako celek zákon schválil. Ohrazuji se však proti tomu, že by mi jako senátorovi (zákonodárci) pro potřeby mého hlasování mělo být upíráno právo posuzovat souladnost schvalovaného zákona s Ústavou.