Senátor Láska: Opravdu exekutoři mají být v konkurenčním prostředí?

03.11.2022 17:51 | Zprávy

Projev na 2. schůzi Senátu 3. listopadu 2022 k exekučnímu řádu

Senátor Láska: Opravdu exekutoři mají být v konkurenčním prostředí?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Václav Láska

Dobrý den, paní předsedající, kolegyně, kolegové,

díky vystoupení mé předřečnice došlo trošku ke změně vnímání této problematiky, protože ji tady máme potřetí, vždy jsme se bavili o tom, že je to sice dobré, ale v nevhodný čas, nebo že to spíše má být aktivita vlády, než Senátu. Teď přichází argumentace, že je to veskrze špatně, což trošku mění možná i ten náš náhled na tu věc a diskusi, kterou bychom o tom měli vést.

Z těch bodů, které kolegyně tady řekla, bych chtěl reagovat na dva, kde to vidím výrazně jinak než ona.

Jeden je ta otázka konkurenčního prostředí. Kladu si totiž otázku: Opravdu exekutoři mají být v konkurenčním prostředí? Čím by si ti exekutoři měli konkurovat? Vždyť oni pouze plní zákonnou povinnost a plní ji zákonem předepsaným způsobem. Kde jsou ty prostředky, které ukáží, který exekutor je lepší a který není? Ta zákonná forma a norma, kterou je upravena jejich působnost, jim moc šancí k nějakému konkurenčnímu soutěžení nedává.

Říkal jsem to už, když jsme to tady měli poprvé, že prostě nejsem ztotožněn s tou myšlenkou, že problematika exekucí má být konkurenční prostředí. Já si to nemyslím. Tak to není. Konkurovat si můžou podnikatelé, kteří si konkurují cenou, rychlostí, podmínkami výkonu té své práce. Ale nic z toho exekutor nemůže, protože to má předepsané zákonem. Já se skutečně neztotožňuji s tím, že exekutorské prostředí je prostředí konkurenční, že by snad exekutoři touto změnou přišli o nějakou konkurenční soutěživost. Neřku-li, když se na to podívám, že mezi sebou exekutoři soutěží, když se podíváte na to, kteří exekutoři jsou nejsilnější a nejúspěšnější, to znamená, mají největší exekutorské úřady, jsou to vždycky věci velmi problematické. A jsou to věci, kdy tito exekutoři si vybudují výhradní postavení na základě toho, že jdou na ruku velkým věřitelům; bankám, velkým podnikům. V důsledku toho vymáhání pohledávek malých věřitelů, řadových občanů upadá. Protože o ně prostě není zájem. Pro exekutora je výhodnější, když vymáhá řadu různých bankovních poplatků, dluhů. To, že někdo chce vymáhat po velké firmě dluh ze spotřebitelského sporu, to většinu exekutorů, těch velkých, nezajímá.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Marek Ošťádal byl položen dotaz

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Podle mě je toto začátek jejího konce. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o uzavření míru nikdo nesnaží, aspoň na mě to tak půso...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš (ANO): Pan Jurečka nám tady předkládá hausnumera

16:21 Babiš (ANO): Pan Jurečka nám tady předkládá hausnumera

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 20. listopadu 2024 k zákonu o opatřeních v souvislosti s o…