Svobodová (Piráti): Místo řešení dostupnosti bydlení hnutí ANO zvyšuje zadlužení

27.11.2025 9:04 | Monitoring
autor: PV

Rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny dnes projednal návrh státního rozpočtu na rok 2026 se schodkem 286 miliard korun.

Svobodová (Piráti): Místo řešení dostupnosti bydlení hnutí ANO zvyšuje zadlužení
Foto: Česká pirátská strana
Popisek: Česká pirátská strana, logo

Rodící se koalice nejprve tlačila končící vládu, aby rozpočet předložila a země se vyhnula rozpočtovému provizoriu, nyní ho ale sama odmítá, čímž celý proces zpožďuje o další měsíc a vytváří chaos. Jediným cílem tohoto postupu je podle Pirátů připravit si půdu pro razantní zvýšení zadlužení České republiky, aby nová vláda mohla plnit své populistické sliby na dluh a zároveň svádět vinu na předchozí kabinet. V návrhu navíc chybí 14 miliard korun na výstavbu dostupného bydlení, což ohrožuje obecní projekty zhruba za 60 miliard korun – ANO tento problém neřeší a místo toho navrhuje uměle navýšit deficit. Investice do obecního bydlení by se přitom státu vrátila.

„Postup ANO nedává smysl, nejprve tlačili vládu ať rozpočet předloží, aby ho potom vrátili k přepracování. ANO navíc na rozpočtovém výboru odmítlo řešit chybějících 14 miliard na dostupné bydlení, čímž ohrožuje projekty obcí za desítky miliard, na druhou stranu chystá protizákonný postup a porušení zákona o rozpočtové odpovědnosti,” uvedla poslankyně a členka Rozpočtového výboru Vendula Svobodová. „Současně postup ANO naznačuje, že jejich snahou je dostat pana prezidenta pod tlak, kdy fakticky vzkazují, že bez nové vlády nebude nový rozpočet a země skončí v paralýze,” doplňuje Svobodová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ehm ..............., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseviam , 27.11.2025 9:40:45
A jak za 4 roky Piráti vyřešili dostupnost bydlení pro české občany? Nijak, tak držet .............. a krok.

|  7 |  0

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

21:02 Rozvoral (SPD): Prosadili jsme zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr!

Politické usnesení předsednictva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) k aktuální politické situaci…