TOP 09 Praha: Uzavírka Smetanova nábřeží byla ukvapená, diskutujme alternativy

07.06.2020 19:37 | Zprávy

Krajský výbor TOP 09 Praha považuje uzavírku části Smetanova nábřeží za ukvapené rozhodnutí a navrhuje otevřít diskuzi nad sezónní nebo víkendovou uzavírkou.

TOP 09 Praha: Uzavírka Smetanova nábřeží byla ukvapená, diskutujme alternativy
Foto: TOP 09
Popisek: TOP 09

Ta by měla být věcně prodiskutována na základě dat průjezdnosti Smetanova nábřeží a dopadu jeho uzavírky na dopravu. 

“Krajský výbor se jednomyslně shodl na tom, že alternativou k úplné uzavírce Smetanova nábřeží může být například sezónní nebo víkendová uzavírka. Jsme připraveni o tom diskutovat, rozhodnutí ale musíme dělat na základě dat," říká předseda TOP 09 Praha Jiří Pospíšil.

"Vyzýváme proto náměstka pro dopravu Adama Scheinherra, aby zveřejnil získaná data dopadů listopadové uzavírky Smetanova nábřeží. Data měla posloužit jako podklad pro zvážení dalších omezení dopravy na Malé Straně, dosud je však nemáme,” připomíná Pospíšil.

Jednání krajského výboru předcházelo setkání dopravních expertů TOP 09 Praha z Prahy 1 a dalších městských částí, jejichž dopravu uzavírka nábřeží ovlivňuje. Pro členy krajského výboru připravili podklad, na základě kterého bylo přijato následující usnesení:

Krajský výbor TOP 09 Praha :

I.   považuje uzavírku části Smetanova nábřeží za ukvapené rozhodnutí, které bylo učiněno bez řádné diskuze v rámci koalice a s dotčenými městskými částmi,

II.   navrhuje otevřít diskuzi nad sezónní nebo víkendovou uzavírkou Smetanova nábřeží, která bude věcně prodiskutována na základě dat a statistik průjezdnosti Smetanova nábřeží a dopadu jeho uzavírky na dopravu v přilehlých ulicích i v celé Praze,

III. vyzývá náměstka pro dopravu Adama Scheinherra, aby zveřejnil získaná data dopadů listopadové uzavírky Smetanova nábřeží, která měla posloužit jako podklad pro zvážení dalších omezení dopravy na Malé Straně.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD) Nejhorší vláda za posledních 30 let

9:00 Vích (SPD) Nejhorší vláda za posledních 30 let

Zvýšili daně, obrali současné i budoucí důchodce, uzavřeli smlouvu na předražené americké stíhačky, …