Zřejmě nebude žádným tajemstvím, že jsem nikdy nepatřil mezi fanoušky Miloše Zemana. Od některých svých stranických kolegů jsem tento fakt měl, a vlastně stále mám, pravidelně na talíři. Ale nikdy jsem to nijak nezastíral a ostatně i vstup do ČSSD jsem odkládal několik let, než přestal být jejím předsedou.

Na druhou stranu jsem se zcela odmítal účastnit jakýchkoliv honů na jeho osobu v pozici prezidenta ČR a vždy jsem plně respektoval demokratickou většinovou volbu českých občanů. Jednoduše proto, že jsem demokrat, respektuji náš demokratický systém a roli prezidenta v něm.

Dovolím si tedy tvrdit, že mám velký nadhled v otázce, zda je možné aktivovat čl. 66 Ústavy ČR a dočasně svěřit výkon funkcí prezidenta ČR jiné osobě. Slovo dočasně skutečně zdůrazňuji. Nicméně na tuto otázku v tuto chvíli mohu odpověď pouze „nevím“. A všichni, kdo mají nadhled a neviděli lékařkou zprávu ÚVN, musí odpovědět stejně. Pokud bez přečtení takové zprávy odpovídají ano, či ne, pak prostě nadhled nemají a věc neřeší, či komentují, odborně, ale politicky. A to je to nejhorší, co se může stát, protože jde o přímý zásah do demokratického systému naší země.

Z toho vyplývá, že než bude spuštěn postup dle čl. 66 Ústavy ČR, bylo by velmi žádoucí seznámit veřejnost s obsahem lékařské zprávy ÚVN. Došlo by tak alespoň částečně k otupení hrotů u té části veřejnosti, která patří mezi skalní příznivce Miloše Zemana a předejití pocitu, že zde dochází k cílenému kroku/puči. Navíc jsem přesvědčen, že ačkoliv jde o věc nanejvýš osobní a citlivou, má veřejnost právo vědět, jak na tom prezident její země je. Věřím, že lze vstoupit v jednání s první dámou a požádat ji o souhlas se zveřejněním. Případný souhlas kancléře Mynáře v tomto případně nejenže není nutný, ale jakoukoliv jeho další aktivitu v této věci považuji, s ohledem na nevhodnost (až odpudivost) jeho postupu, za zcela nežádoucí.