„Podobný titulek o tom, že byl Honzátko zločinný komunista, jsem v průběhu posledních měsíců někde četl. Bylo jich v médiích mnoho. Nabývám přesvědčení, že se někteří lidé v této zemi zbláznili. Nevím, čeho se konkrétně Jaroslav Honzátko dopustil, že si vysloužil titulek, že byl zločinný komunista. Obchůzkář na obvodním oddělení v malém městě, proháněl zloděje slepic a vyšetřoval pachatele dopravních nehod. Co z těchto jeho činností byl zločin? Zločinný komunista byl tedy i .........., nebudu jmenovat, byli nás za těch 40 let miliony v mnohých profesích, od učitelek po ředitele," píše Huml, který se dlouhodobě netají svým postojem k těmto kontroverzním osobám historie.

A dodává - když jste to nebyli vy, tak to byli s velkou mírou pravděpodobnosti vaši rodiče. Budeme se tedy za to nenávidět a titulovat od tohoto dne všichni zločinnými komunisty? Ne náhodou se nad námi v zahraničí zamýšlejí s otázkou. Proč odměňujeme lidi, kteří vraždili vlastní spoluobčany - na rozdíl od těch, kteří bojovali proti fašismu?

Čtěte také:

•  Pehe: Nejprve je třeba definovat vraždu, pak teprve řešit Mašíny

„V rámci svého duševního zdraví blogy pana Humla nečtu. Ale pokud se opět zabývá Mašíny a pranýřováním jejich činu, nedivím se už tomu. Patří to přece do prosazované ideologie tehdejší doby, kterou i on reprezentoval. Jsem tedy rád, že má pan Huml ve svých názorech a postojích konečně jasno a že si to uvědomují i jeho voliči," reagoval pro ParlamentníListy.cz na blog poslance předseda poslaneckého klubu VV Vít Bárta.

SLEDUJEME téma Mašínové

Již krátce po volbách, v roce 2010 se Huml dostal do rozporu s většinovými názory strany VV právě kvůli bratrům Mašínům. „Nejsou hrdinové, podřízli omámeného člověka," opakoval svůj postoj Huml. Kvůli případu bratří Mašínů pak dokonce i vypověděl smlouvu o povinné loajalitě ke straně, i když mu za to hrozila pokuta sedm milionů korun.

Čtěte také:

• Mašínové prý SNBáka museli zabít. Byl to zločinný komunista

Odmítl však vloni v létě i interpretace toho, že by se vypovězěním smlouvy zřekl závazků vůči poslaneckému klubu Věcí veřejných. Byl však toho názoru, že ta smlouva byla v rozporu s Ústavou. To si uvědomil právě už při kauze bratří Mašínů.

"Až v kauze bratří Mašínů jsem si uvědomil, že bych mohl být vydírán a nucen hlasovat proti své vůli a svému hlubokému přesvědčení, proto jsem tu smlouvu vypověděl. Nehodlám vystoupit ze strany, přesto tu smlouvu vypovídám," řekl před rokem a půl Huml s tím, že s programem VV však souhlasil.

Vadili mu pouze Mašínové. O rok později se s Věcmi veřejnými rozešel však definitivně, v současné době funguje jako nezařazený poslanec. O tom, že by přemýšlel o vstupu do poslaneckého klubu jiné strany, hovořit nechce.

„Vážím si svobody, kterou mi to dává, mohu hlasovat jen podle svého svědomí," řekl ParlamentnímListům.cz.

Nevraždili, ale zabili pomahače režimu (?)

Ve svém aktuálním blogu nyní Huml uvedl, že chce podpořit článek Jiřího Bati z tohoto týdne. Ten byl publikován pod titulkem: Mašínové nevraždili, ve „specifické situaci zabili" pomahače režimu.

Čtěte také:

• Politolog Bureš: Mašínové nejsou hrdiny. Šlo jim o vlastní blaho, ne o vlast

Připomněl pak dále, že Poslaneckou sněmovnou prošly letos zákony, které prý legalizují trestné činy spáchané na komunistech. „Poslední novela není nic jiného. Předkladatelé tvrdili: "Mašínů se předloha zákona netýká". Jen do doby, než byl přijat. Potřebovali hlasy těch, kteří Mašíny odsuzují a tak jim mazali med kolem pusy. Pro ty zcela zabedněné pozor - zákon zatím platí jen pro ty trestné činy, které byli spáchány v období od r. 1948 do r. 1989. Dokonce se někteří odvažují tvrdit, že i činy, které jsou porušením ženevské konvence, spadají do tohoto rámce," konstatuje Stanislav Huml.

Podřezávat svázané odpůrce jako králíky? To by skončilo v Haagu

A přidává mezinárodní srovnání. „Podívejme se na to z obecnějšího hlediska. Režimů na této planetě bylo a je nepočítaně. Z historie jsou známy doby inkvizice, vyhlazení mnoha kmenů indiánů, ze současnosti připomeňme Afghánistán, Kosovo, Irán a další. V některých státech, v dnešní "moderní době" zasahují i mezinárodní síly. Umíte si představit, že by vojáci, vysláni do těchto zemí, přišli se stejnými myšlenkami a podřezávali svázané odpůrce jako králíky? Skončili by před mezinárodním tribunálem v Haagu," pokračuje dále Huml.

Čtěte také:

• Klaus se ostře vymezil vůči Nečasovi: Mašíny nevyznamenal ani Havel

A připomíná, že podle premiéra Petra Nečase (ODS) šlo ve zmiňovaném případě o reakci skupiny bratří Mašínů na kruté represálie v letech po komunistickém puči v únoru 1948. Dodává, že vše má ale své „háčky".

Čtěte také:

• Miloš Forman: Otec Mašínů byl hrdina. Oni vrazi, protože přežili

„K ozbrojeným akcím přistoupili teprve v září 1951, tedy v době, kdy již měli českoslovenští komunisté ruce potřísněné krví více než stovkami nevinně popravených a umučených, mezi nimiž byli i blízcí přátelé rodiny Mašínovy," konstatoval Nečas.

Čtěte také:

• Mašínové si s kvérem hráli odmala. Zmlátili rudého kantora, vzpomínají lidé

A tomu Huml oponuje. „Není to úplná pravda! Kradli již v roce 1946, na to jsou docela slušně zadokumentované důkazy. Jsem stejně mlád jako premiér, proto jsem tu dobu nezažil a troufnu si jen konstatovat, že to byla těžká doba na obou stranách, poválečná doba plná nepřátelství, podezřívání a snahy druhou stranu doběhnout. Na americké straně barikády fungovala také pěkná perzekuce," vzpomíná.

Podobenství s norským střelcem Breivikem

A na závěr přidává něco ze své poslanecké pošty pro srovnání.
„Norský střelec zavraždil civilisty s poukazem na to, že se subjektivně cítil být ve válce se společností, která se vydala špatným směrem. Mašínové zavraždili civilisty s poukazem na to, že se subjektivně cítili být ve válce se společností, která se vydala špatným směrem. V Norsku se tomu říká terorismus, u nás odboj. Norské oběti jsou oplakávané, české oběti nikoho nezajímají. Norský střelec je označován za monstrum, Mašínové za hrdiny.Norský střelec myslel svůj boj vážně, Mašínové, sotva se prostříleli na Západ, začali žít pohodový život a boj s komunismem ukončili. Norský střelec dostane trest, Mašínové vyznamenání od Ultrapravicové vlády," píše Stanislav Huml. A dodává jednu shodu.

„Norský střelec i Mašínové řekli, že by to udělali znovu."

Čtěte také:

• Vrazi Mašínové a vrah dětí z Norska. Pro Humla úplně stejní
• Mašíni bourají jednotu véček a vlády. Bude Huml první odpadlík?
• Gauner Mašín pohřben, je o zlého chlapa méně. Hovoří syn zabitého
  

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.