Peake za experty stojí. Pospíšil jmenováním Mečla chyboval, Rampula ve hře

30.01.2012 20:57 | Zprávy

Pověření Stanislava Mečla do funkce vrchního státního zástupce nenechává klidnou šéfku Legislativní rady vlády, místopředsedkyni VV Karolínu Peake. Ta si nechala zpracovat právní posudky, které dokládají, že ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil jmenováním Mečla pochybil. Pokud ministerstvo uzná pochybení, může se do funkce vrátit rovněž odvolaný Vlastimil Rampula.

Peake za experty stojí. Pospíšil jmenováním Mečla chyboval, Rampula ve hře
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karolína Peake ve studiu OVM

Časopis Týden dnes zveřejnil některé ze sedmi posudků právních expertů zpracovaných na dané téma. Všechny poukazují na Pospíšilovu chybu.

“Zákon možnost pověření nezná, jde jen o právní zvyklost, nikoli závazný právní obyčej. Zákon prvotně pamatuje na to, že vedoucího státního zástupce zastupuje jeho náměstek. V pověření by tedy mělo být zdůvodněno, proč nemůže vedoucího státního zástupce plně zastoupit jeho náměstek či náměstci,“ píše Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D., náměstek ředitele Justiční akademie.

V jeho posudku je však podstatná také další část. „ Osoba pověřená funkcí vedoucího státního zástupce může vykonávat jen běžnou správu státního zastupitelství a činit úkony, které nesnesou odkladu. Neměla by však činit rozhodnutí, která zákon vyhrazuje jmenovaným státním zástupcům,“ čímž expert vysvětluje, že některá rozhodnutí Mečlovi prostě nepříslušela a mohla by se zpětně zneplatnit.

Uragán

Těchto klíčových rozhodnutí rozhodně nebylo málo. Mečl se nové funkce chopil se vší vervou. Krátce po svém příchodu do Prahy provedl personální zemětřesení na oboru nejzávažnější hospodářské kriminality. Jeho hněv pocítila šéfka odboru Markéta Kratochvílová, kterou na odchodu doprovodili zástupci Boris Havel a Ladislav Letka, a to z důvodů průtahů v kauze Mostecké uhelné.

Není to moje věc

Také další posudky zpracované předními právními kapacitami se nesou ve stejném duchu.

„Pověření neodpovídá dikci zákona, a je tedy nezákonné. Může vzbuzovat pochybnosti o skutečné vůli ministra spravedlnosti i o účinnosti takového aktu „pověření“. Skutečnost, že pověření výkonem funkce bylo používáno nesprávně i v minulosti, nemůže na shora uvedeném závěru nic měnit,“ konstatuje v dalším posudku profesor Jiří Jelínek, šéf kateder trestního práva právnických fakult v Olomouci.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Pavel Kozdera

Ing. Jana Krutáková byl položen dotaz

Jak bude to zálohování fungovat v praxi? A je to už definitivní věc?

Dobrý den, to budu muset pet lahve nebo plechovky vracet v původním stavu, tzn. nesešlapané apod.? Někdo tvrdí, že budou muset dokonce mít i etiketu. To jako fakt? Proč se ptám na tu deformaci, jestli je to tak, tak nevím, kde je mám skladovat a vůbec mi celý ten systém záloh přijde nesmysl. Podle m...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

20:21 Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

Proč Fialův koaliční kabinet ve Sněmovně odložil legislativní změnu vedoucí k navýšení koncesionářsk…