netušil jsem, že budu poctěn na závěr této Sněmovny - teďka ani nevím, jestli někdo počítal, jestli se tady vyslovilo víckrát jméno Babiš nebo lithium. Ale myslím si, že je to vyrovnaný souboj. Zase ten Babiš a stále dokola a přitom jak je to jednoduché. Já jsem se jenom zeptal, co to je to memorandum. Podepsal ho pan Havlíček jenom v jazyku anglickém ve dvou vyhotoveních (Ukazuje listiny přítomným.) a já jsem se zeptal dopisem pana Havlíčka, proč to podepsal. Tak já nevím, o čem vlastně se tady bavíme. A pokud tady někdo mluví o tom, že je to záležitost vlády - ne, to je další kšeft ČSSD.

Já jsem položil šestnáct otázek a já nevím, v minulosti, když jsem byl ministr financí a někdo mi napsal, nějaký poslanec, samozřejmě jsem odpovídal všem. A pan Havlíček místo toho, aby mi odepsal, tak na vládě ten dopis -vlastně říkal panu ministrovi Brabcovi, že to se týká jeho. A já nechápu, v čem se to týká pana Brabce. Tady celý den se snaží někdo namluvit veřejnosti, že Brabec má nějaký problém. Ne, Brabec nemá žádný problém. (Pousmání v sále.) Brabec žádný problém nemá, protože ta základní otázka je, proč pan Havlíček podepsal to memorandum. A já jsem na to nedostal odpověď. Já to nechápu, proč podepsal memorandum právě s touhle firmou, a co vlastně Česká republika má společné s touhle firmou. Vždyť přece licenci na průzkum má firma Geomet stejně jako další čtyři české firmy.

Tahle firma, která sídlí - teď jsme se čerstvě dozvěděli - na britských Panenských ostrovech, nemá s Českou republikou vůbec nic společného. Je to schránková firma, která nikdy netěžila lithium. Takže já jsem se jenom ptal pana Havlíčka na jednoduché otázky, proč podepsal memorandum s touhle firmou. Ta firma nikdy netěžila, je to schránková firma, stále se tam mění majitelé, akcionáři, a vykázala ztrátu 8,5 mil. dolarů od založení. Jo? Takže je to samozřejmě firma, která je transparentní.

Já jsem si myslel, že pan Havlíček mi tedy odpoví, protože já jsem položil jenom jednoduché otázky. A já se ptám, proč tato schránková firma na svých webových stránkách říká: We own 100 % Cínovec´s lithium deposit - vlastníme 100 % zásob lithia. Tahle schránková firma to tvrdí. A já jsem se jenom ptal pana Havlíčka, proč, proč s touhle firmou. A on na to neodpověděl. Já myslím, že je to úplně jednoduchá otázka. Proč právě s touhle firmou a proč sedmnáct dní před volbami. Proč?

A to není jenom jediný tunel, který nám ČSSD připravila. Oni připravili ještě další tunel, a to je rozdělení ČEZ, kde se připravuje ta lukrativní část, ten obchod a distribuce, že si koupí jejich kámoši /to je stejná parta tady, která funguje/ a samozřejmě nám, nám všem občanům a firmám, zůstane ta výroba. A oni potom budou diktovat, kolik bude stát elektřina. A potom to bude stejné jako ty soláry. Těch tisíc miliard, o které jsme přišli díky solárům.

Takže, prosím vás, vrtěti psem. Tak já nevím, Erich Best říká, že 75 % médií v České republice včetně veřejnoprávních patří ČSSD. Dnes jsme viděli ty jejich projevy. To asi dělala nějaká agentura. Skvělé projevy samozřejmě, zdržovali, abychom neměli čas tady vystupovat.

Já bych chtěl jenom říci, že lithiu jsem se začal věnovat 17. července, když Bakalovy Hospodářské noviny - dnes jsem vlastně zjistil, že v ten den, kdy byla tripartita, tak to je skvěle načasovaná kampaň - 17. 7. 2017 Hospodářské noviny, titulek "Lithium vytěží Australané, má ale zůstat v Česku". A kde, prosím vás? Kde? E.ON postaví závod na výrobu baterií v Čechách? Určitě ne. Já jsem byl v Silicon Valley a nic takového v plánu nemá. Tak samozřejmě to lithium tady nemůže zůstat, ale to lithium má zůstat v rukou českého státu. A to, co udělal pan ministr Havlíček, je pravý opak.

Takže já na to konto jsem zpozorněl a pozval jsem šéfa Diama. Diskutoval jsem s ním a ptal jsem se, proč pan ministr Havlíček vám to nezadal. Proč jste nedělali ten průzkum, pane řediteli? Od něho jsem se dozvěděl, kolik je to zásob - 87 miliard dolarů zásob jenom lithia. Na to konto jsem vystoupil 6. 8. v televizi a řekl jsem jasně, že je to skandální a že pokud nějací Australané tady vrtají v zemi, je to jejich problém a nikde by neměla být povinnost, že oni budou lithium těžit. Naše firmy také vrtaly v Rusku ropu, nic nenavrtaly, a to je jejich problém, to je riziko podnikání. Takže tak to vzniklo.

Já jsem vlastně netušil, že co si může vlastně ministr české vlády bez vlády - a znovu opakuji, neříkejte tady, že to podepsala vláda, že je to záležitost vlády. Není. Je to záležitost ministra za ČSSD pana Havlíčka. Ano? A na vládě se o tom hlasovalo a naši ministři jasně řekli, že chceme, aby to memorandum bylo ukončeno. Ano? Protože to memorandum samozřejmě je pro nás nevýhodné. Maximálně nevýhodné.

A pokud někdo, prosím vás, mluví o těch surovinách, no tak já bych jenom všem připomněl, že když jsem nastoupil na Ministerstvo financí a hledal jsem zdroje, díval jsem se na poplatky, které platí majitelé hnědouhelných a černouhelných společností, které privatizovala ČSSD přímým prodejem za hubičku pod cenou, za téměř nic. Navrhoval jsem navýšení desetkrát, ale vznikly protesty, odboráři. Samozřejmě pan Mládek byl proti, tak nakonec se to povedlo navýšit jenom dvakrát, takže za hnědé uhlí jsme dostávali 260 miliónů a teď dostáváme asi 520, ale to, že odešlo 80 miliard dividend z těch firem, to je samozřejmě jenom výsledek té privatizace.

Takže pokud někdo mluví o tom, že nebyla nějaká surovinová strategie, tady byla, všechno jsme prodali. Napřímo. ČSSD, pan premiér prodával OKD, pan premiér prodával Mosteckou uhelnou. Takže to je výsledek té privatizace.

A skandální je na tom to, že vlastně oni zapomněli prodat kámošům to lithium. Tak teď na poslední chvíli to zjistili, a proto samozřejmě udělali to memorandum.

Takže já jenom říkám, proč nám pan ministr Havlíček neodpoví na tyhle otázky. Já znovu opakuji, že ta firma, australská nebo britsko-panensko-virginská nemá s Českou republikou nic společného. Oni přece nemají žádnou licenci. Já o tom nevím, nebo nechť pan Havlíček řekne, že mají ještě nějaký jiný papír. Vždyť přece ten Geomet patří firmě ve Velké Británii a ta kvazi australská firma má jenom kancelář v Austrálii a sedí úplně jinde.

Takže ono to připomíná vlastně - a ještě co je samozřejmě důležité, že tam sedí nějaký pan Havlík. Pan Havlík, který chodil na stejnou školu jako pan Bakala. Pan Havlík (Oživení a smích v sále.) - no, to si dohledejte, chodil na stejnou školu jako pan Bakala. A dvacet let s ním spolupracuje. A já v tom dopise se také na to ptám pana Havlíčka. Ano? Takže je to náhoda? No, já myslím, že to není náhoda, že někdo, kdo spolupracoval s panem Bakalou, tam sedí, pan Pavlík (Řekl Pavlík.). On říká: práva na lithium nám nikdo nevezme, říká zástupce ......... (?) Dnes nám už vyhrožuje, na webu má, že už to je jeho.

Takže prázdná schránka. A proč prázdná? No, protože, vážení, to je úplně stejný model jako použil pan Bakala u NWR. Když šel na burzu s NWR, tak těm nešťastným investorům, kterým prodal akcie za 600 a potom stály korunu nebo pět, také říkal, že v Polsku má obrovské zásoby černého uhlí. No, byla to sprostá lež. A teď vlastně on tu firmu, tyhle lidi, o nichž my ani pořádně nevíme, kdo to je, to jsou jenom indicie, tak oni to připravují úplně stejně.

Takže jediné logické vysvětlení memoranda je, že se má pomoci téhle firmě k rychlému vstupu s akciemi na burzu. Ano? V první fázi ke stažení peněz z kapitálových trhů, snížení sazeb za těžbu možná mělo za cíl zatraktivnit budoucí akcie firmy, ano.

Takže to, co jsem napsal do toho dopisu - a já bych se tady chtěl veřejně zeptat pana ministra Havlíčka prostřednictvím pana předsedajícího: zásadní otázkou, na niž by poslanci měli žádat od vlády odpověď, je, jestli existuje ještě nějaký doposud veřejně nepublikovaný dokument, spojený, sjednaný s tou firmou EMH, v němž stát hovoří právě o vkladu pozemků nad ložiskem.

Právě tato informace je totiž obsažena v pracovním dokumentu Strategie státu při těžbě a využití zdroje lithia z dílny MPO, který byl projednáván na půdě Vládní rady pro hospodářskou a sociální dohodu tripartita. Náhodička. Článek v Bakalových novinách, stejný den tripartita. Ano? Takže toto bych já rád věděl. Protože já znovu opakuji, to memorandum nemělo být podepsané, a podle mého názoru to memorandum není platné. Není platné, protože mezi australskou schránkou není žádný vztah, není žádný vztah. Geomet je ten, který měl licenci na průzkum, a podle toho zákona, který jsme tady zdědili, i přednostní právo na těžbu. Ale takové přednostní právo měly i firmy, které tady zkoumaly zlato. A také zkoušely těžit. Ale neuspěly. Ale nikdo s nimi žádné memorandum nepodepsal. A otázka je, kolik ten Geomet má těch pozemků kolem Cínovce. To jsou všechno věci, které bychom měli vědět, protože toto je poslední nerostná surovina, která zůstala v rukách státu, a bylo by dobré, aby nám ji skutečně nevzali.

Tady odzněly různé názory na memorandum. A pan premiér a pan Havlíček se vyjádřili, že memorandum není mezinárodní smlouva, je nezávazné, dobrovolné prohlášení, neobsahuje žádné závazky, práva ani jiná smluvní ustanovení. Tento postoj však nejen že neodpovídá běžnému vnímání chodu věcí. Není běžné, aby vysocí státní představitelé uzavírali se zahraničními investory smluvní dokumenty, jejichž obsah by od počátku postrádal význam. Tak když je nezávazné, proč ho vlastně podepisoval? Jednoduchá otázka. Celý den na ni nemáme odpověď.

Ale především správně nezohledňuje závazky ČR vůči EMH, vyplývající z dohody mezi Českou republikou a Austrálií o vzájemné podpoře a ochraně investic z 30. 9. 1993. A to přesto, že na ni v memorandu výslovně odkazuje. Tak proč to, když je to nezávazné, proč to vůbec podepisoval? Dohoda o ochraně investic pak mj. obsahuje závazky ČR, zajistit řádné a spravedlivé zacházení investicí EMH a nebránit správě, udržování, užívání, využití nebo nakládání s investicemi EHM. Ve vztahu k povinnosti řádného a spravedlivého zacházení se zahraničními investicemi judikatura mezinárodních rozhodčích tribunálů dovodila, že tato v sobě obsahuje i povinnost ochrany legitimní očekávání investorů. Legitimních očekávání investorů. A co investor očekává? No přece zisk, vážení, zisk. Ano. A při posuzování, zda si investor vytvořil legitimní očekávání, které je chráněno mezinárodním právem, se přihlíží k dokumentům a prohlášením politických představitelů státu.

Memorandum takový dokument obsahuje. Memorandum je adresováno konkrétnímu zahraničnímu investorovi a obsahuje mj. specifické potvrzení ochoty ČR jako státu z pohledu mezinárodního práva, tedy všech státních institucí, usnadňovat investice do průzkumu těžby, zpracování lithia tímto investorem, touto prázdnou schránkou. Nikdo ani neví, kdo za tím je. To podepsal pan ministr. Spolupracovat s ním s cílem maximalizovat možnost dalšího zpracování lithia v ČR. Nevím, kde tedy, kdo ho bude zpracovávat. Absolutní nesmysl. A spolupracovat s ním na zajištění splnění všech regulačních požadavků s využitím osvědčených postupů a spolupracovat na včasném řešení všech otázek, týkajících se povolování a regulací.

Pokud by tedy v budoucnu ČR činila kroky, které by nebyly souladné s výše uvedenými prohlášeními, např. by rozhodla, např. zákonem sněmovny, že lithium nebude v ČR těženo, případně činila jiné kroky, které by tomuto konkrétnímu investorovi těžby lithia fakticky a bez nezpochybnitelných důvodů bránily, lze očekávat, že memorandum bude dokumentem, kterého se bude EMH proti ČR dovolávat v případě sporu dle dohody o ochraně investic. Takže je jasné, že memorandum tak bude mít negativní dopady na právní odpovědnost ČR ve výše uvedeném smyslu, tedy vyústí povinnost ČR v případném sporu uhradit investorovi požadovanou náhradu škody.

Vážení, my jsme prohráli Diag Human v Lucembursku za 14 mld. Já jsem ještě jako ministr financí stahoval naše aktiva na základě jednoho bezvýznamného dopisu, kde někdo napsal, že chce podnikat s krevní plazmou. A tady máme jednoznačně základ na to, aby někdo zaútočil na náš rozpočet. A já to považuji za skandální a považuji to skutečně ze velký problém, a já můžu říct za naše hnutí, že my určitě jsme přesvědčeni, že to memorandum je neplatné, protože není žádný důvod a nebyl žádný vztah mezi ČR a touto australskou firmou.

Musím se jenom smát, že sociální demokracie tady neustálo mluví o Vrtěti psem a o tom, že to má překrýt nějaké kauzy. Ano, kauzy se tady samozřejmě udržují v prostoru už dlouho a každý o tom přece ví. Ale já tomu rozumím. Já tomu rozumím, že tyto kauzy se musí hrát.

Ale co je skandální, jak tady vlastně představitelé sociální demokracie neskutečně lžou. Někdo tady říká, že už 14 dní po volbách to nikoho nebude zajímat. No mě to bude zajímat. A pokud pan Havlíček neodpoví na ty dotazy, tak já skutečně podám trestní oznámení. A podám a podepíšu ho, na rozdíl od těch trestních oznámení, která tady na mě psalo x různých lidí.

Dneska samozřejmě, já tomu rozumím, je před volbami, je to problém pro sociální demokracii, ale já chápu, když to říká pan Zaorálek. Ale pokud to říká pan premiér a mě tady kritizuje a moralizuje, člověk, který už v roce 1996 podváděl a měl černé duše a měl být vyloučen z ČSSD. Člověk, který udělal 400 mld. dluhu, člověk, který privatizoval Mosteckou uhelnou za hubičku, Škodu Plzeň za 300 mil., tu Škodu Transportation dneska, která má údajně hodnotu pro Číňana 90 mld. Ano. A člověk, který jeho kámoš Březina radil paní Valachové, jak rozdělovat ty peníze do sportu v tom bytě, sociální demokracie, která zapomněla zdanit církevní restituce, člověk, kterému radila jedna paní z JP Morgan a stálo nás to 14 mld. na špatných úvěrech. Člověk, který prodal OKD pod cenu a zdevastoval celý region. Který obral lidi o 43 tisíc bytů, který posílal pana Přikryla do spisu na soud podle těch mailů. Člověk, který byl předseda strany, která neuznává pohledávku vůči panu Altnerovi. Člověk, který podepsal první herní automat s Hušákem roku 2003. Člověk, který nadělal miliardy škody tady.

A to, že naše tradiční strany nám prodaly téměř všechno, až na jednu výjimku. A to byl pan ministr Grégr. Ten nebyl pokladní v ČSSD, jak pan Havlíček. A pan ministr Grégr prodal Transgas RWE za 134 mld. Kč. 15. května 2002 přistály tyto peníze na účtu Fondu národního majetku. To byl premiér pan Zeman. A pan Grégr byl ministr průmyslu. A pan Grégr to prodal proto, vážení důchodci, a teď poslouchejte dobře, protože to byl pokus a jednoznačně bylo řečeno, že těch 134 mld. bude použito na založení státního důchodového účtu.

No ale co se nestalo? 15. 7. nastoupil pan premiér Špidla, to je dva měsíce, s panem ministrem financí Sobotkou, a nejenom že nezaložili státní účet, ale ty peníze utratili. Takže tenhle člověk tady mě chce moralizovat. Člověk, který poslal, když prodal tu Škodu za 300 milionů, svým kámošům za ekologické zátěže za 11 miliard do Škody Plzeň, který prohrál arbitráže za 3,5 miliardy a 11 miliard, takovýto člověk by vůbec už neměl být v politice. Člověk, jediný premiér Evropy, který se ani nedomluví anglicky, člověk, který na večeři s generálním tajemníkem NATO, když je nás tam osm, tak dělá ostudu.

Tak tenhle člověk mě tady moralizuje a mluví o "vrtěti psem". Loutka ČEZu, loutka kmotra Pokorného a dalších agentur. Takže, prosím vás, pane premiére prostřednictvím pana předsedajícího, vy skutečně neříkejte už nic o tom. Udělejte svoji bilanci, co jste udělal jako politik. Já jsem to udělal, mám to na webu. Já jsem na rozdíl od vás, co jste nasekal 400 miliard dluhu, jsem snížil dluh o 83 miliard a měl jsem přebytkový rozpočet a vybrali jsme 640 miliard daní a odvodů navíc. Proto jsem mohli navyšovat důchody, 56 miliard, navyšovat platy atd. Já jsem se od počátku snažil. Ano, ty poplatky. Tady ještě v rámci kauzy lithium, poněvadž Špidla píše nějakému občanovi, že co by chtěl. Však dostaneme deset procent, ale mimochodem potom těch deset procent se změnilo na 0,7. Takže prosím vás, kolegové ze sociální demokracie, skutečně přestaňte lhát. Já chápu, že vás to štve, ty preference, já za to nemůžu. Bylo by dobré, abyste přestali lhát, protože ta základní otázka na pana Havlíčka je, proč jste podepsal to memorandum s tou firmou? Schránkovou (?) firmou. Jednoduchá otázka. A z toho se nevykecáte, protože na to nemáte odpověď. 17 dní před volbami. Je to skandál, je to krádež a my uděláme všechno pro to, aby to memorandum bylo neplatné.