Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

10.04.2015 9:17:53

Komu docházejí argumenty sklouzává k urážkám

Komu docházejí argumenty sklouzává k urážkám

Opravdu mne mrzí roztržka s mým kolegou ze zastupitelstva města J. Zapletalem, nicméně jsem to nebyl já, kdo začal kritizovat moji práci.

 Předně bych chtěl říci, že se vůbec nestydím, že jsem profesionální politik a naopak si velmi vážím podpory sociálních demokratů a svých spoluobčanů. Slovo „makáme“ jsem si opravdu vypůjčil ze sloganů představitelů politického hnutí ANO 2011. Takže chápu, že se těmto „politickým nepolitikům“ nelíbí, když jim to občas někdo připomene. Ale na rozdíl od tohoto nového pojetí politiky se opravdu nebudu snižovat k podpásovkám.

To, zda poslanec Seďa „maká“ a zda má výsledky, bylo již mnohokráte rozebráno a bylo potvrzeno nezávislými organizacemi, že jsem jeden z nejpracovitějších poslanců v parlamentu. A to navzdory mediální masáži některých „nezávislých“ novinářů. Já se opravdu za svoji dlouholetou práci v zastupitelstvu města a v poslanecké sněmovně nestydím. Tak jako se nestydím za své názory sociálního demokrata. Rozumím tomu, že kolega Zapletal je velmi mlád , takže si opravdu nemůže pamatovat, co jsem od roku 1994, kdy jsem se stal poprvé členem zastupitelstva města, pro občany Uherského Hradiště udělal. Proto mu alespoň některé aktivity připomenu, aby pro příště nepsal, že výsledek je stále stejný.


Za pomocí kolegů jsem zabránil rizikovému prodeji pozemků pod sportovním areálem a naopak po povodních jsem pomáhal vybudovat dnešní sportovní areál, včetně MFS. Pomáhal jsem při realizaci obchvatu města R50 a sehnal peníze na rekonstrukci Havlíčkovy ulice. Ale největším počinem byla změna zákona, na jehož základě byl převeden areál bývalých kasáren na město a zároveň byla umožněna revitalizace tohoto území. Zajistil jsem i financování některých projektů, včetně vzdělávací zóny. Tím ovšem netvrdím, že je to pouze má zásluha, ale vždy říkám, že je to zásluha celé politické reprezentace města a jeho občanů.


Co se týká bývalé věznice, pak pouze připomenu, že v roce 1994 byla věznice prodána tehdejším vedením radnice což jsem opakovaně kritizoval. Tak jako jsem kritizoval prodej bývalých městských lázní. Navrhl jsem s kolegou J.Plachým zákon o bezúplatném převodu areálu věznice na město. Zákon sice neprošel, ale alespoň vyvolal diskusi v zastupitelstvu města o možném řešení či využití areálu. Na rozdíl od kolegy jsem předložil jasnou představu o jeho reálném využití, včetně financování. Byl jsem to já, kdo opakovaně jednal a žádal vládu a jednotlivé ministry o pomoc při revitalizaci objektu. A to, že prozatím není „výsledek žádný“, jak tvrdí kolega Zapletal, nebylo a není v mé moci. Ale to neznamená, že ve svém úsilí polevím. Protože objekt bývalé věznice je nejen chráněnou památkou, ale již dnes je existujícím památníkem útrap obětí nedemokratických režimů.

Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama