Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
2977/2976 Položit dotaz
3377 Sympatizovat
2 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

20.04.2025 9:54:40

Veřejnoprávní média ve službách Ruska

Veřejnoprávní média ve službách Ruska

Snad si ve své ideologické zaslepenosti česká veřejnoprávní média ani neuvědomují, že svým překrucováním faktů a jednostranným směřováním zpravodajství a komentářů napomáhají podpoře Ruska.

 Již dlouhou dobu, minimálně od ruské agrese na východní Ukrajině a vzniki pravicové koaliční vlády v ČR  je patrná ideologická předpojatost veřejnoprávních médií vůči Ruské federaci a zejména ruskému prezidentovi. Nejde pouze o komentování událostí kolem ruské agrese či úsilí americké administrativy zajistit mír na tomto bojišti, ale o účast předem vybraných komentátorů, politiků, novinářů či politologů. Ti komentují události, návrhy či stav bojiště v předem naaranžovaném scénáři veřejnoprávních médií. Ty si ale málo uvědomují, že historická paměť stále existuje a že lidé, kteří informace mají či si je ověřují takto předkládaným informacím příliš nevěří.Zároveň existují sociální sítě a nezávislá média, zahraniční média a informace, které pravdu nezakrývají. Možná si česká veřejnoprávní média ani neuvědomují, že svojí ideologickou malostí a zaslepeností nahrávají ruské straně a zvyšují počty podporovatelů Ruska. Pokud totiž poskytuješ pouze jednostranné názory a informace, pak po čase začneš zbuzovat nedůvěru. Proto většina veřejnoprávních médií v demokratických zemích si velmi zakládá na vyváženosti infromací, názorů i komentářů k událostem, které přicházejí. Nelze totiž donekonečna předkládat polopravdy či dokonce lži za pravdu a myslet si, že občané si jiné informace nezajistí či že se je nedozví. Neustálé tvrzení o tom, že to jsou dezinformace, právě proto, že se mainstremu nehodí do krámu a do jejich zpravodajství, je stejná hloupost, jako stále kritizovat a zpochybňovat jakékoliv pozitivní zporávy kolem úsilí o příměří či zajištění míru na ukrajinské frontě. Přece nelze o zpochybňování Ruska jako agresora, ale o poskytování historických a současných informací, které stály a stojí za touto agresí a za skutečnými zájmy západních zemí a za skutečnými zájmy Ruské federace.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama