Budoucnost strany
Sobotka otevřeně řekl, že tam, kde za ČSSD kandidovali nestraníci, strana uspěla. O čem to podle vás vypovídá? Není to tak, že ČSSD už lidi netáhne a je mrtvou značkou? A když budete slovy předsedy na takové lidi více sázet, není to pro stranu rizikem? Osobně také moc nechápu, jaký je mezi straníkem a nestraníkem rozdíl – každý by měl přeci jednat podle svého nejlepšího svědomí a ne podle toho, jakou stranu zastupuje.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.10.2016 20:29:39 - Ing. Antonín Seďa
Souhlasím s vaším názorem a oosbně kandidáty rozděluji na ty slušné a odborně i morálně zdatné a na ty ostatní. Těžko se mi to hodnotí z pozice člena ČSSD, ale já moc nepodporuji nestraníky. A to ze dvou základních důvodů. Tím prvním je skutečnost, že každý člen strany je zodpovědný nejen svému svědomí, ale i členské základně, které se za svoji činnost ve veřejné funkci zodpovídá. A to nejen programově, ale i morálně a podle platných stanov. Tím druhým je to, zda vybírat kandidáty pouze proto, aby přinesl do stranické kasy příspěvky za získaný mandát, bez ohledu na jeho politickou minulost či současnost, nebo vybírat z ověřených odborníků a zároveň politiků, kteří nesli svopji kůži na trh a pracovali pro občany i v době, kdy strana měla pod 5% hranici. Ano, jednou z věcí jsou stanovy a program strany, mimo jiné ČSSD je nejstarší politickou stranou na našem území a má stejné myšlenky a ideály jako strany sdružené v Socialistické Internacionále. Druhou věcí je platná ústava a volební zákony. Přesto je daleko více čitelné a transparentní, když kandiduje člověk s jasně profilovaným programem a ne sice mediálně známý, ale člověk bez politické minulosti . Politika by měla být soubojem programových priorit a nikoliv PR agentur.
