Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

23.09.2016 9:33:53 - Jak bude?

Čekáte, že se prezident omluví? A co další?

Nepřijde vám jako mě, že politici kašlou na zákony a soudy. ČSSD neplatí své dluhy, prezident se nechce omlouvat, stupčuk se vykoupil, ostatní odsouzení jsou dál v politice,jiný kandidují....Z Ústavního soudu si děláte další komoru Parlamentu...Skutečně si myslíte, že je líp? Jak je možné, že tu zákony neplatí pro všechny stejně?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

23.09.2016 22:38:27 - Ing. Antonín Seďa
 Souhlasím s tezí ,že by zákony měly platit pro všechny . Problémem však je, že zákonodárci sice zákony přijímají , ale jejich vymahatelnost v případě jejich porušení , zajišťují orgány činné v trestním řízení a nezávislé soudy. Takže tady bych nevinil politiky, ale soudy, státní zástupce a policii. ČSSD dluhy platí , nicméně rozhodnutí soudu nebylo šťastné a je třeba být obezřetný vůči straně jako takové . Ukazuje se totiž ,že tohle není jediný soud s pánem Altnerem ,ale že tento pán se soudí s jinými, a to právě o výši odměny. Takže nejde o nerespektování rozhodnutí soudu, ale o opatrnost, protože je možné , že se jedná o podvodné jednání právě že strany advokáta . Poslanec Stupčuk postupoval v souladu se zákonem ,nicméně jako politik zklamal z pohledu morálky. A pan prezident využívá možnosti mimořádného opravného prostředku. Nicméně ano, v očích občana tyto případy nevypadají transparentně . Co se týká Ústavního soudu, pak také nemohu souhlasit s tím,aby se z něj stala třetí komora parlamentu.